Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4704/2021 ~ М-1793/2021 от 29.03.2021

Дело У

         24RS0У-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2021 года                                 Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора А3,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А12 к Мезенцеву А13 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Ю.А. обратился в суд с иском к Мезенцеву С.Ю. о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Мезенцев С.А. обратился с иском в Емельяновский районный суд Х, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между Мезецевым С.Ю. и Тихоновым Ю.А. в ходе словесного конфликта на фоне алкогольного опьянения со стороны Тихонова Ю.А был причинен вред здоровью Тихонову Ю.А, тем самым у Тихонова Ю.А образовались такие заболевание, как контузия придаточного аппарата 1 степени, гематома. Решением суда от 00.00.0000 года Тихонову С.Ю. было полностью отказано в удовлетворении исковых требований Моральный вред Тихонову Ю.А, причиненный действиями Мезенцева С.Ю., отразился на физическом и психическом здоровье. Просит взыскать с Мезенцева С.Ю. в пользу Тихонова Ю.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Тихонов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца Загурский Е.А. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Мезенцев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, представил письменное заявление, в котором просил направить дело по подсудности по его месту жительства в Х, по адресу: Х.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего ходатайство о направлении дела по подсудности подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адрес ответчика указан, как – Х. Вместе с тем доказательств того, что ответчик проживает по данному адресу истцом суду не представлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопроса миграции ГУ МВД России Мезенцев С.Ю. до 00.00.0000 года был зарегистрирован по адресу: Х, в настоящее время регистрация отсутствует, регистрации в Х никогда не имел

В заявлениях ответчик Мезенцев С.Ю. указывает свой адрес проживания: Х края, Х.

Истец Тихонов Ю.А. проживает по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что доказательств проживания истца или ответчика на территории Х суду не представлено, ответчик указывает адрес проживания в Х, следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, поэтому подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело У по иску Тихонова А14 к Мезенцеву А15 о компенсации морального вреда, по подсудности по месту жительства истца и ответчика в Емельяновский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд.

Копия верна

Судья                                                        Н.Н. Карнаева