Определение по делу № 2-3561/2014 ~ М-2028/2014 от 25.04.2014

Гражданское дело № 2-3561/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 сентября 2014 года                                                                             г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи                   Поляковой ТП

            при секретаре                                                Ооржак АА

            при участии истца Тропиной ЕА

            при участии ответчика Ивашкина АС

            при участии третьего лица Агафонова АМ

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропиной ЕА к Ивашкину АС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    Тропина ЕА обратилась в суд с иском к Ивашкину АС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Т под управлением Тропиной ЕА и автомобиля В под управлением Ивашкина АС, автомобилю истца были причинены повреждения на сумму 51 233,59 руб. Виновником данного ДТП является водитель Ивашкин АС, который нарушил п. 13.8 ПДД РФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 51 233,59 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 269 руб., государственную пошлину в размере 1 842 руб.

    В судебном заседании истец Тропина ЕА заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    В соответствии с условиями мирового соглашения, Ивашкин АС признает иск частично на сумму 30 000 руб., которую обязуется передать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Тропина ЕА от части исковых требований в сумме 24 703 руб. отказывается. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

            Ответчик Ивашкин АС, третье лицо Агафонов АМ просили утвердить мировое соглашение.

            Представитель ОСАО «И» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тропиной ЕА и Ивашкиным АС следующего содержания: Ивашкин АС признает иск частично на сумму 30 000 руб., которую обязуется передать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Тропина ЕА от части исковых требований в сумме 24 703 руб. отказывается.

                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд.

    Председательствующий: /подпись/                                            Т.П. Полякова

    Копия верна. Судья: