Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2018 ~ М-706/2018 от 18.05.2018

Гражданское дело № 2-974/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                              06 июня 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., с участием помощника прокурора Позняка М.М. при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Селиванова Д. И. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Селиванова Д.И. с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Селиванов Д.И. в соответствии с трудовым договором № ххх от 24.09.2015 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке работодателя перед Селивановым Д.И. имеется задолженность по заработной плате за май 2017 годы в размере 20 632 руб. 62 коп., за июнь 2017 года в размере 48 643 руб. 76 коп. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Селиванова Д.И. указанную задолженность по заработной плате, а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку заработной платы в размере 11 971 руб. 03 коп.

Помощник прокурора участвующий в деле - Позняк М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Селиванов Д.И. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» по доверенности Сорокина И.П. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Селиванов Д.И. с 24.09.2015 года на основании приказа № ххх-к/пр от 24.09.2015 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 20.06.2017 года трудовые отношения прекращены. Согласно справке работодателя по состоянию на 06.06.2018 года перед Селивановым Д.И. имеется задолженность по заработной плате в размере 69 276 руб. 38 коп.

Согласно статье 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Факт несвоевременной выплаты заработной платы истцу ответчиком не отрицается.

Доказательств, подтверждающих погашение имевшейся перед истцом задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Селиванова Д.И. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 637 руб. 42 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Селиванова Д. И. задолженность по заработной плате в размере 69 276 рублей 38 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Селиванова Д. И. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11 971 рубль 03 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 637 рублей 42 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.Е. Басурова