О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
В составе судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО МРСКЮГА к Алиеву фио9 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО МРСКЮГА обратилось с иском в суд к Алиеву фио10 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 апреля 2014 года в 10.00 часов и на 08 апреля 2014 года в 09.30 часов.
Однако стороны, извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебные заседания не являлись, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования ОАО МРСКЮГА оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковые требования ОАО МРСКЮГА к Алиеву фио11 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.С. Ситников