Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2018 от 12.12.2018

дело № 1-264/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 26 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя Ковальского Д.А.,

защитника - адвоката Шестопаловой И.В.,

обвиняемого Конорезова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

КОНОРЕЗОВА ФИО11, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конорезов В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску № от 03.10.2014 ФИО5 с 05.10.2014 назначен на должность полицейского роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ФИО5 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО5 наделён правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», ФИО5 вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно п. 6 раздела II должностной инструкции, ФИО5 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО5 при осуществлении своих должностных обязанностей наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющего функцию представителя власти.

В соответствии с постовой ведомостью ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску на 10 ноября 2018 года, в период с 17 часов 00 минут 10 ноября 2018 года до 05 часов 00 минут 11 ноября 2018 года ФИО5 совместно с инспектором ФИО6 исполнял должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и охране общественного порядка, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

11 ноября 2018 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 по указанию дежурной части по сообщению ФИО7 о совершении в отношении неё и её матери противоправных действий Конорезовым В.А. проследовали по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, ФИО5 и ФИО6 был выявлен Конорезов В.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил по месту жительства скандал, а также применял физическую силу в отношении своей супруги ФИО8 и ФИО7

Пользуясь предоставленными полномочиями, с целью дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, ФИО5 на законных основаниях предложил Конорезову В.А. проследовать в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО5, у Конорезова В.А. возник умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение которого 11 ноября 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут Конорезов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 1 квартиры <адрес> в городе Мурманске, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ФИО5 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа.

Своими действиями Конорезов В.А. причинил ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны в области спинки носа, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Конорезов В.А. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Конорезовым В.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Конорезова В.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

При изучении личности подсудимого установлено, что Конорезов В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

По месту работы, <данные изъяты> Конорезов В.А. зарекомендовал себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании обусловленность своего противоправного поведения в отношении представителя власти нахождением в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности Конорезова В.А., который не судим, является трудоспособным лицом с постоянным местом работы, не имеющим хронических заболеваний, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНОРЕЗОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 5190926741, КПП 519001001,

получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 04491А59400) ОКТМО 47701000, р/сч 401 018 100 000 000 100 05 отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская