Дело №2-2088/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2019 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Кулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серёдкина Петра Георгиевича к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Серёдкин П.Г. обратился в суд по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ» гараж № лит. «Г, п/Г», общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Серёдкину П.Г. на основании Решения Октябрьского РИК № от 22.06.1983 о разрешении строительства гаража. Право собственности не зарегистрировано.
Заключением департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития № 349 от 09.10.2018 и техническим заключением ООО «БДУ» от 21.09.2018 подтверждается, что строительные конструкции спорного гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствую требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ.
В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража отказано и рекомендовано признать на него право собственности в судебном порядке.
Просит суд признать за Серёдкиным П.Г. право собственности на гараж № лит. «Г, п/Г», общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истца по доверенности Горнухова Е.В. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» гараж № лит. «Г, п/Г», общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Серёдкину П.Г. на основании Решения Октябрьского РИК № 336 от 22.06.1983 о разрешении строительства гаража. Право собственности не зарегистрировано.
Заключением департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития № 349 от 09.10.2018 и техническим заключением ООО «БДУ» от 21.09.2018 подтверждается, что строительные конструкции спорного гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствую требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ.
В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража отказано и рекомендовано признать на него право собственности в судебном порядке.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным признаком самовольной постройки (спорного гаража) является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию; кроме того, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░. «░, ░/░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2019 ░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.