Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2018 ~ М-479/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Новиков Е.А., рассмотрев исковое заявление Шестопаловой С.В. к Глазкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

у с т а н о в и л:

Шестопалова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Глазкову В.А., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шестопаловой С.В. Аudi А5, гос.рег. знак № были причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Полещук М.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Аudi А5, гос.рег.знак № без учета износа запасных частей составила 1 260 188 руб. Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля Ford Mondeo, гос.рег.знак № Глазков В.А. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 460 000 руб. Поскольку страховое возмещение не покрывает полностью размер причиненного ущерба, просит суд взыскать с Глазкова В.А. в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением в сумме 800 188 руб. Также указывает, что поврежденное транспортное средство находилось во владении ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы 15 000 руб. в месяц. Поскольку в связи с произошедшим ДТП договор аренды расторгнут, считает, что причитающаяся за период действия договора аренды сумма в размере 303 800 руб. являются убытками, подлежащими взысканию в ее пользу с ответчика. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Глазкова В.А. в свою пользу причиненный ущерб на общую сумму 1 103 988 руб., предоставить ей отсрочку оплаты государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до вынесения определения о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Зареченского районного суда г. Тулы представитель истца Ярковой М.М. обратился с заявлением о возвращении искового заявления. К моменту подачи указанного заявления исковое заявление Шестопаловой С.В. к Глазкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков к производству суда не принято.

В соответствии п. 6. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. С учетом изложенного, исковое заявление Шестопаловой С.В. к Глазкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, подлежит возвращению истцу вместе с приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шестопаловой С.В. к Глазкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возвратить истцу Шестопаловой С.В. со всеми приложенными нему документами.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Новиков