Приговор по делу № 1-130/2012 от 09.08.2012

Дело № 1-130/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 21 августа 2012 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жаворонков О.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимой Усмановой Ю.В., защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 94 от 17 июля 2012 года,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усмановой Ю. В., __.__.__ г.р., уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки РФ, имеющей высшее образование, проживающей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей библиотекарем в <....>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманова Ю.В. __.__.__ около 20.00 часов, находясь возле магазина «<....>», расположенного по адресу: ____, увидела на земле две пластиковые карты Сбербанка России. Усманова Ю.В., зная о том, что данные карты принадлежат ФИО и, имея техническую и физическую возможность объявить о найденном ей имуществе с целью его возврата собственнику, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, умышленно утаила факт обнаружения ею указанного выше имущества и воспользовавшись тем, что в терминалах оплаты покупок, находящихся в магазинах не надо вводить секретный пин-код, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Осуществляя свои преступные намерения, Усманова Ю.В. __.__.__ в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «<....>» по адресу: ____, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, подошла к терминалу, установленному в данном магазине, передала зарплатную карту «VISA Electron» продавцу магазина для оплаты товара, совершив покупку на сумму 150,00 рублей. Далее, незаконно, с целью кражи, имея единый умысел на совершение продолжаемых преступных действий, Усманова Ю.В. аналогичными операциями __.__.__ в 20 часов 52 минуты, находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: ____, совершила покупку товара на сумму 370,00 рублей, __.__.__ в 21 час 00 минут, находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: ____, совершила покупку товара на сумму 276,00 рублей, __.__.__ в 21 час 40 минут, находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: ____, совершила покупку товара на сумму 1970,00 рублей, __.__.__ в 23 часа 21 минуту, находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: ____, совершила покупку товара на сумму 2341,00 рублей, __.__.__ в 23 часа 36 минут, находясь на АЗС №__, расположенной по адресу: ____, совершила покупку товара на сумму 441,00 рублей, __.__.__ в 01 час 52 минуты, находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: ____, совершила покупку товара на сумму 2863,00 рублей, __.__.__ в 02 часа 14 минут, находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: ____, совершила покупку товара на сумму 24,00 рубля, причинив своими продолжаемыми с единой корыстной целью преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8435,00 рублей.

Таким образом, Усманова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за инкриминируемое подсудимой Усмановой Ю.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Усманова Ю.В. с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и ее защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Усмановой Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Усмановой Ю.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному: Усманова Ю.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОВД по г. Инте характеризуется удовлетворительно (л.д. 77). Привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усмановой Ю.В., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Усмановой Ю.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, имущественное положение Усмановой Ю.В. – является трудоспособным гражданином, имеет постоянное место работы – источник доходов, не имеет ограничений по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 09 месяцев.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, назначение более строгого вида наказания не будет соответствовать его целям.

При определении размера штрафа судом учитываются данные о личности подсудимой, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения статей 15 ч. 6, 64 УК РФ при назначении Усмановой Ю.В. наказания судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере <....> соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 91-92), а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, которые по вступлению приговора в законную силу подлежат: диск с видеоматериалами (л.д. 53) – возвращению по принадлежности, распечатка движения денежных средств (л.д. 55) – оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усманову Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей с рассрочкой его выплаты частями - по 1000 рублей ежемесячно - в течение 09 месяцев.

Меру пресечения Усмановой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеоматериалами – вернуть <....>

- распечатку движения денежных средств – оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек Усманову Ю.В. освободить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату Трошеву Н.В. в размере <....> за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Усмановой Ю.В., а также суммы подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Судья: О.Н. Жаворонков