Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 02.03.2020

52RS0№-21

Дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 21 мая 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.И. Чулкова,

подсудимого: ГАЛАНОВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА-<данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, в отсутствии потерпевшей Х.И.М., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Галанова Анатолия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Галанов Анатолий Сергеевич, в состоянии алкогольного опьянения находился на участке автодороги с.Турань – г. Ветлуга Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, необходимого ему для использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Галанов А.С., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на территорию <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись металлическим ломом, найденным во дворе указанного дома, путем деформирования и отрыва дверной накладки запорного устройства, незаконно проник в гараж, расположенный на территории <адрес> откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Corvus», принадлежащий Х.И.М.

С похищенным имуществом Галанов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Галанова А.С., Х.И.М.. был причинен значительный ущерб на сумму 8900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галанов Анатолий Сергеевич свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Галанов А.С., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Галанов А.С., понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Галанова А.С., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Галанова А.С., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Х.И.М.., в судебное заседание не явились, но посредством телефонограммы просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствии, на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразилаполное согласие.

Государственный обвинитель А.И. Чулков., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого Галанова А.С., в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Галанова Анатолия Сергеевича следующим образом: - по пунктам «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого Галанова А.С., в инкриминируемом ему в вину указанного выше преступления, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняетсяв совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимымдобровольно, после консультации сзащитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Галанов А.С, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Галанова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справок, представленных из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что Галанов А.С., под диспансерным наблюдением в названной больнице у врачей психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (Том №1 л.д. 187);

Согласно справки представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», Галанов А.С., по поводу хронических заболеваний в данную больницу не обращался (Том №1 л.д.189), в связи с чем, суд признает Галанова А.С., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления.

При определении вида и размера наказания в отношении Галанова А.С, по преступлению, предусмотренному пунктами «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с пунктами «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание последнему, суд признает: явку с повинной, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; кроме тогоналичие малолетних детей у виновного.

Помимо того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Галанова А.С., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Галанова А.С., и наличие имеющихся у него заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Галанова А.С., суд не установил. Следствием по данному уголовному делу, как в предъявленном обвинении Галанову А.С., так и обвинительном заключении указано, что преступление, предусмотренное пунктами «б,в» ч.2 УК РФ, Галанов А.С., совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В процессе судебного заседания подсудимый Галанов А.С., подтвердил, что инкриминируемое ему в вину преступление он совершил именно в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Галанова А.С., в соответствии с п.1.1 ч.1ст. 63 УК РФ, суд по данному приговору признает – совершение преступления Галановым А.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как было установлено в судебном заседании, органом следствия по данному уголовному делу, в обвинительном заключении было ошибочно указано обстоятельство, отягчающее наказание Галанову А.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а именно-рецидив преступлений, поскольку в отношении Галанова А.С., имеющееся ранее судимость погашена, а соответственно последний считается не судимым, что не образует рецидива преступлений.

Таким образом, при постановлении данного приговора, суд не применяет обстоятельство отягчающее наказание в отношении Галанова А.С., предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ-рецидив преступлений и не включает его в данный приговор.

Оснований для постановления приговора в отношении Галанова А.С., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Галановым А.С., относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Галанова А.С., имеющего место регистрации и место жительства, откуда со стороны участкового уполномоченного согласно представленной справке-характеристике Галанов А.С., охарактеризован посредственно (Том №1 л.д.219); согласно представленных справок (Том №1 л.д.195;196) как поднадзорное лицо в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» Галанов А.С., не состоит и к административной ответственности не привлекался; согласно представленной справки из ГКУ ЦЗН Уренского района (Ветлужский отдел) Галанов А.С., не зарегистрирован в данном центре в качестве безработного и пособия по безработице не получает (Том №1 л.д. 200); согласно представленной справки из ФКУ «УИИ ГУФСМН России по Нижегородской области, Галанов А.С., на учете в данной инспекции не состоит (Том №1 л.д.184); согласно представленной копии паспорта, удостоверяющего личность Галанова А.С., подтверждается, что у последнего имеется двое малолетних детей: сын-<данные изъяты> (Том № л.д. 163-167); принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание Галанову А.С., и отягчающее наказание, которые указаны выше, суд все же считает назначить наказание Галанову А.С., связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, однако полагает, что последний может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Галанова А.С., суд не применяет ст. 64 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного им преступления.

При назначении наказания Галанову А.С., по преступлению, предусмотренному пунктами «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания Галанову А.С., по преступлению инкриминируемому последнему в вину, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Corvus»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>