Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2020 ~ М-124/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-108/2020г.

Мотивированное решение в окончательном виде

изготовлено 19 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Игоря Александровича к Шапошниковой Елене Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев И.А. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Шапошниковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована Шапошникова Е.А., бывшая супруга истца, однако в данной квартире она не проживает, так как брак, заключенный между Журавлевым И.А. и Шапошниковой Е.А. был расторгнут в 2018 году. Добровольно ответчица сняться с регистрационного учета не желает. Факт регистрации ответчика нарушает права истца, в связи с чем, Журавлев И.А. просит признать Шапошникову Е.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридическими услугами.

Истец Журавлев И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шапошникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала.

Суд, учитывая заключение помощника прокурора Тенищева И.Л., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Журавлев И.А. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13).

Согласно сведениям, представленным ОП №31 МО МВД России «Качканарский», следует, что Шапошникова Е.А., <дата> года рождения, с <дата>. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.28).

Исходя из содержания представленного свидетельства о расторжении брака, судом установлено, что брак, заключенный между Журавлевым И.А. и Журавлевой Е.А., прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района (л.д.14).

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком Шапошниковой Е.А. права пользования спорным жилым помещением, и истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Шапошникова Е.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно, она подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанная квартира в настоящее время не является местом её постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Разрешая заявленное требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлена ко взысканию сумма судебных расходов, связанная с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 17.03.2020г. (л.д.7), а также с оплатой госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 17.03.2020г. (л.д.3).

Учитывая, что ответчик Шапошникова Е.А. исковые требования признала, требование истца о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению, судебные расходы в общей сумме 3300 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Журавлева Игоря Александровича к Шапошниковой Елене Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шапошникову Елену Анатольевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шапошниковой Елены Анатольевны, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи