Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 28.01.2022

1-58/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 15 февраля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Корытова А.И.,

Защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 2167092 от 15.02.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Корытова А.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 13.06.2019 года, вступившим в законную силу 12.07.2019 года, Корытов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Корытов А.И. оплатил в полном объеме 12.08.2019 года. Согласно ч. 1,ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Корытов А.И. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, 18.07.2019 года подал в ОМВД РФ по Кабанскому району заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения был прерван и возобновлен 18.07.2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами окончен 18.01.2021 года. Срок, в течение которого Корытов А.И. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (окончание срока – 18.01.2022 года). Игнорируя данное обстоятельство, 10.01.2022 года около 15 часа 40 минут у Корытова А.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гараже, расположенном в ограде дома <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 10.01.2022 года около 15 часов 40 минут Корытов А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно, сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным в гараже, расположенном в ограде дома <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 15 часов 40 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 10.01.2022 года около 15 часов 55 минут Корытов А.И., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля в 610 м. западного направления от километрового указателя № 5 трассы «Тресково-Заречье» в районе с. Никольск Кабанского района Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Корытову А.И. при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы» было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Корытов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и т.д.» На основании п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также п. 6 раздела 2 приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраса кожных покровов лица, д) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что Корытов А.И. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы» и отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Корытову А.И. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что Корытов А.И. 10.01.2022 года в 16 часов 51 минуту, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району в 610 м. западного направления от километрового указателя № 5 трассы «Тресково-Заречье» в районе с. Никольск Кабанского района Республики Бурятия, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Корытов А.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, занимается случайными заработками, доход в месяц составляет около ... рублей, он и его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Корытов А.И. вину полностью признал. Просил учесть, что его подзащитный раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет детей. Просит назначить ему минимальное наказание.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корытов А.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У. о том, что 10.01.2022 г. в 15:55 ч. на 6 км. тр. Тресково-Заречье в районе с. Никольск Кабанского района РБ, ИО ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Корытова А.И., который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 13.06.2019 года Корытова А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.07.2019 года, в действиях Корытова А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 6);

-     рапорт ст.ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 10.01.2022 года о том, что в 15:55 часов 10.01.2022 года на тр. Тресково-Заречье 6 км. район с. Никольск была остановлена автомашина ... г/н № под управлением Корытова А.И., который находился в состоянии опьянения, от мед.освидетельствования отказался. В действиях Корытова А.И. усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7);

-     протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 10.01.2022 года, согласно которому Корытов А.И. 10.01.2022 года в 16:12 час. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» с рег.знаком №. (л.д. 9);

-     протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения № № от 10.01.2022 года, согласно которому Корытов А.И. в 16:12 час при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы» отказался от прохождения медосвидетельствования. (л.д.11);

- протокол задержания транспортного средства № от 10.01.2022 года, согласно которому задержано т/с - автомобиль марки «УАЗ 3303» с рег.знаком В959ТЕ154. (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия с участием Корытова А.И. от 10.01.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок тр. Тресково-Заречье, в 610 м. в западном направлении от километрового указателя № 5 тр. Тресково-Заречье район с. Никольск Кабанского района РБ, где расположен автомобиль марки УАЗ 3303 г/н В959ТЕ154 в кузове песочного цвета. За управлением данного автомобиля находился Корытов А.И. (л.д. 14-18);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 13.06.2019 года, вступившего в законную силу 12.07.2019 года, согласно которого Корытов А.И. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 28-30);

- справка ст. инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У., согласно которой Корытов А.И., согласно базы данных ФИС- ГИБДД, 13.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.07.2019 года. Административный штраф оплачен 12.08.2019 года по базе данных «ГИС ГМП». Водительское удостоверение № полученное 17.05.2019 года категории «В, В1» на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, но 18.07.2019 года заявил об утрате указанного документа. Окончание течения срока специального права 18.01.2021 года. (л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок ул.Рабочая с. Никольск Кабанского района РБ, в 4 м. юго-западного направления от дома № <адрес>, где Корытов А.И. пояснил, что 10.01.2022 года около 15:40 часов начал движение за управлением автомобиля марки «...» с рег.знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.36-39);

- протокол осмотра предметов от 18.01.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. На представленном оптическом носителе обнаружено два видео-файла без названий. На видеозаписи 4, 2022-01-10 (далее видеозапись 4 та же дата) 16:00:42, движение автомобиля марки «...» с регистрационным знаком № (далее автомобиль) по трассе «Тресково-Заречье» в районе с. Никольск Кабанского района РБ; На видеозаписи 4, 16:00:41, сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району(далее сотрудник) при помощи жезла подает водителю автомобиля сигнал об остановке; На видеозаписи 4, 16:01:16, остановка автомобиля; На видеозаписи 4, 16:01:39, сотрудники сопровождают мужчину (Корытова А.И.) в салон патрульного автомобиля; На видеозаписи 2, 2022-01-10 16:02:31 (далее видеозапись 2 та же дата), молодой человек (Корытов А.И.) присаживается в патрульный автомобиль; На видеозаписи 2, 16:10:09, сотрудник устанавливает личность Корытова А.И.; На видеозаписи 2, 16:29:06, сотрудник разъясняет последнему положения ст. 51 Конституции РФ; На видеозаписи 2, 16:29:18, сотрудник разъясняет ему положения ст. 25.1, 27.1 КоАП РФ; На видеозаписи 2, 16:30:16, сотрудник ознакамливает Корытова А.И. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, тот подписывать отказался; На видеозаписи 2, 16:34:13, сотрудник ознакамливает его с порядком освидетельствования; На видеозаписи 2, 16:40:49, сотрудник разъясняет ему, что в патрульном автомобиле ведется аудио- видеозапись; На видеозаписи 2, 16:42:49, сотрудник ознакамливает его со свидетельством о поверке на прибор «ALCOTEST 6810», а так же с самим прибором «ALCOTEST 6810»; На видеозаписи 2, 16:44:37, Корытов А.И. поясняет сотрудникам, что отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; На видеозаписи 2, 16:54:41, сотрудник ознакамливает Корытова А.И. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; На видеозаписи 2, 16:54:49, Корытов А.И. поясняет сотрудникам, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. (л.д.40-46);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 47-48);

- показания свидетеля Б.: «работает ИДПС О ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 10.01.2022 года, я со ст. ИДПС О ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Л. при патрулировании трассы Тресково-Заречье, около 15:55 ч. заметили движущийся навстречу автомобиль марки «...» с рег.знаком №. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: было принято решение об остановке данного автомобиля. Я жезлом подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке, Л. был подан световой сигнал об остановке. Но водитель указанного автомобиля не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, продолжил движение. Мы приняли решение проследовать за указанным автомобилем. Двигаясь за автомобилем увидели, что водитель при попытке совершения остановки в районе километрового указателя № 6 трассы Тресково-Заречье съехал в сугроб, где остановился. Подъехав к автомобилю, подбежали к водительской двери, увидели молодого человека в состоянии сильного алкогольного опьянения, почувствовали у него запах алкоголя. В связи с тем, что водитель не выполнил требования и находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, последний был приглашен в салон патрульного автомобиля для разбирательства, где представился Корытовым А.И.. На требование о предоставлении документов на автомобиль и водительского удостоверения, тот ничего пояснить не смог, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему были разъяснены его права, обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Мной составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Корытова А.И., с ним тот отказался ознакамливаться и ставить подписи. Корытову А.И. разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, с которым последний также отказался ознакомливаться и ставить подписи. Корытову А.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот отказался. В связи с тем, что у Корытова А.И. присутствовали характерные признаки опьянения, «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы» и что тот отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено проследовать в медучреждение с. Кабанск для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, тот отказался, причину отказа не пояснил. У Корытова А.И. имелись характерные признаки опьянения, «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы». Согласно правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством и приказа № 933н от 18.12.2015 года «О порядке проведения медосвидетельствования на состояние опьянения», при наличии критерий: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», у меня, как у должностного лица, было достаточно оснований полагать, что Корытов А.И. находится в состояние опьянения, в связи с чем, последний был направлен на медосвидетельствование. От которого тот, как и проехать в медучреждение, отказался, был предупрежден, что отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения приравнивается к состоянию опьянения. Корытов А.И. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 прил. к ст. 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиля марки «...» с рег.знаком №, которым управлял Корытов А.И., тот был проверен по АИПС ГИБДД, установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Время составленных адм.протоколах немного отличается от реального времени, время указывал, ссылаясь на личные часы. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении Корытова А.И. от 10.01.2022 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля. Эта видеозапись перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, приложена к материалу в отношении Корытова А.И. и передана в ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д. 54-56).

Аналогичные показания дал свидетель Л.В. (л.д.57-59).

- показания подозреваемого Корытова А.И. от 14.01.2022 года: «Проживаю с супругой и ... детьми: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не работает, зарабатываю случайными заработками, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 13.06.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил полностью. Водительское удостоверение получал в 2019 году, но после лишения права управления транспортными средствами, сразу его не сдал, после понял, что потерял, не обратился с заявлением об утрате в ОМВД РФ по Кабанскому району. Удостоверение тракториста-машиниста не получал. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № принадлежит нам с супругой. 10.01.2022 года был дома один, заниматься ремонтом автомобиля и выпивая пиво. Указанный выше автомобиль был припаркован в гараже, в ограде дома, по адресу: РБ, <адрес>, Никольск, <адрес>. Около 15:40 ч. 10.01.2022 года, закончил ремонтировать автомобиль, решил проверить его работоспособность, прокатиться в сторону с. Фофоново Кабанского района РБ, находясь в гараже, сам принял решение сесть за управление автомобиля, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что выпил спиртное и, что нет водительского удостоверения. Около 15:40 ч. 10.01.2022 года сел за управление данного автомобиля, припаркованного в гараже, в ограде дома № <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и с указанного места начал движение за управлением данного автомобиля, доехав до с. Фофоново и развернувшись обратно, поехал в сторону дома, двигаясь по трассе в сторону с. Никольск за управлением автомобиля, увидел патрульный автомобиль, сотрудника ГИБДД, который мне жезлом подал сигнал об остановке, но я продолжил движение, т.к. понимал, что управляю автомобилем, не имея права управления транспортными средствами и что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что патрульный автомобиль развернулся и поехал за мной, затем патрульный автомобиль мне подал световой сигнал об остановке, но я остановился не сразу, искал удобное место. После остановки на обочине дороги, ко мне подошел сотрудник, представившись, пригласил меня в патрульный автомобиль. Когда я пытался остановиться на обочине дороги, меня занесло в кювет. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники спросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснил, что документов на автомобиль при себе нет, водительского удостоверения нет, т.к. ранее лишен прав управления транспортными средствами. Сотрудник пояснил, что у меня изо рта исходит запах алкоголя. В связи с тем, что я лишен права управления транспортными средствами, и у меня присутствовали характерные признаки опьянения, сотрудники в отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, но его отказался подписывать. Сотрудники мне разъяснили все права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним отказался ознакамливаться и ставить в бланке подпись. Ими мне предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, я отказался, понимал, что прибор покажет у меня наличие алкоголя. Те предложили мне пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, я отказался, не видел в этом смысла, понимая, что все равно покажет наличие алкоголя. Те спрашивали, употребляю ли наркотические средства, я отрицал, те мне объясняли, что отказ от медосвидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. Вину в совершенном преступлении признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, понимал, что отказ от прохождения мед.освидетельствования будет приравниваться к тому, что я нахожусь в состоянии опьянения, но все равно отказался.» (л.д. 67-70).

Признание вины подсудимым Корытовым А.И. не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Корытовым А.И. суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей Б. и Л., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Корытова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Корытова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы по подсудимого Корытова А.И.: копия паспорта, копии свидетельств о рождении, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, справки-характеристики, справка с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Корытова А.И., однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Корытову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Корытовым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, его молодой возраст, материальное положение его и его семьи, наличие детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Корытов А.И. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал в том числе место и время возникновения у него умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, место и время начала управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Корытова А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Корытову А.И. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Корытова А.И., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Корытову А.И. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Корытова А.И. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 47-48), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гусева Г.П. в размере 2250 рублей за участие в суде и в размере 7575 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Корытова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Гусева Г.П. в размере 9825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева