Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2022 (2-2490/2021;) от 29.12.2021

№ 2-200/2022

УИД 75RS0025-01-2021-001372-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                                                  город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТ-Трейд» к Кузнецову М. В. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СТ-Трейд» Степанов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову М.В., указывая на то, что между ООО «СТ-Трейд» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста- Чита» был заключен договор от 01 октября 2016г. № 180, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар (наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, указываются в дополнительных соглашениях), а ООО ТД «Веста-Чита», являясь покупателем, обязалось принимать и оплачивать товар.

В рамках договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 148 от 11.04.19г. истец принял на себя обязательство поставить на условиях поставки СРТ товар ДТ (ДТ-Л-К5) в количестве 65 тонн по цене 56 550 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО ТД «Веста-Чита» (ООО «Икар», 672026, г. Чита, ул. Геологическая, 45) на общую сумму 3 097 809,00 рублей. Оплата стоимости товара произведена ООО ТД «Веста-Чита» с нарушением сроков оплаты и не полностью на сумму: 1 577 874,82 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 82 копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения. Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № 180 от 01.10.2016 года и подписанного в рамках вышеуказанного договора дополнительного соглашения № 148 от 11.04.2019г. составляет: 1 424 934,18 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 18 копеек.

ООО «СТ-Трейд» в обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Веста-Чита» по договору поставки № 180 от 01.10.2016г. был заключен договор поручительства № 39 от 15.03.2019г.

В соответствии с договором поручительства гр. Кузнецов М. В. (поручитель) обязалось отвечать перед ООО «СТ-Трейд» в том же объеме, что и ООО ТД «Веста Чита», в том числе за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в адрес ООО ТД «Веста Чита» товара, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, Кузнецов М.В. обязался отвечать перед ООО «СТ-Трейд» за исполнение ООО ТД «Веста Чита» обязательств, которые возникнут в будущем из договора поставки № 180 от 01.10.2016г. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «СТ-Трейд» и ООО ТД «Веста Чита» (пункт 1.1. договора поручительства).

Просит суд взыскать с Кузнецова М. В. в пользу ООО «СТ-Трейд» сумму задолженности по договору поставки 1 424 934,18 рублей 18 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.05.2019г. по 15.04.2021г. в размере 1 152 408,33 (один миллион сто пятьдесят две тысячи четыреста восемь) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 21 087 рублей.

05.07.2021 Читинским районным судом Забайкальского края по вышеназванному гражданскому делу вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «СТ-Трейд» удовлетворены. Судебным решением постановлено: Взыскать с Кузнецова М. В. в пользу общества ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 424 934 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату товара в размере 1 152 408 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 087 руб. 00 коп., всего: 2 598 429 руб. 51 коп.

     10.12.2021 в адрес суда поступило заявление от ответчика Кузнецова М.В. об отмене названного заочного решения, в котором он указывает, что узнал о принятом решении 08.12.2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием у него надлежащего извещения о поданном иске, о времени и месте его рассмотрения судом, а также с несогласием решения суда.

В настоящее судебное заседание представитель истца Степанов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, по месту своей регистрации и фактического проживания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов М.В. с 24.12.2015 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются штампом о регистрации по месту жительства в паспорте Кузнецова М.В.

С учетом изложенного, место жительства ответчика относится к Центральному районному суду г. Читы, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТ-Трейд» к Кузнецову М. В. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за несвоевременную оплату, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                             Шокол Е.В.