63RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2019 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Ессе К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бычковой О.В. об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
Бычкова О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ год умер её дядя Филиппов С. А.. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всё своё имущество завещал следующим образом: 4/10 доли Бычковой О.В., 2/10 доли Улановой В.В. и 4/10 Филипповой Н.И., однако нотариусом нотариального округа СА.-Петербурга Вороновой Л.С. ей было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства, поскольку, в завещании неверно указано её отчество Валериевна вместо В..
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для вступления в права наследства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить юридический факт принадлежности ей – Бычковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>4.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Нотариус нотариального округа СА.-Петербурга Воронова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо Б. А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документа.
Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ год умер родной дядя Бычковой О.В. - Филиппов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела подтверждается, что от Филиппов С.А. все свое имущество завещал: 4/10 доли Бычковой О.В., 2/10 доли Улановой В.В. и 4/10 Филипповой Н.И., однако нотариусом нотариального округа СА.-Петербурга Вороновой Л.С. ей отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства, поскольку в завещании неверно указано её отчество Валериевна вместо В..
Судом также установлено, что верным написанием отчества Бычковой О.В. является «В.», что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕР №, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-EP №, копией паспорта Бычковой О.В.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на получение наследства, открывшегося после смерти Филиппова С.А., суд считает, что требования заявителя об установлении факта принадлежности документа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 268, ст.ст. ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Бычковой О.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Бычковой О.В. завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья