Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2019 ~ М-5310/2019 от 11.09.2019

63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бычковой О.В. об установлении факта принадлежности документа,

    УСТАНОВИЛ:

Бычкова О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ год умер её дядя Филиппов С. А.. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всё своё имущество завещал следующим образом: 4/10 доли Бычковой О.В., 2/10 доли Улановой В.В. и 4/10 Филипповой Н.И., однако нотариусом нотариального округа СА.-Петербурга Вороновой Л.С. ей было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства, поскольку, в завещании неверно указано её отчество Валериевна вместо В..

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для вступления в права наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить юридический факт принадлежности ей – Бычковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>4.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Нотариус нотариального округа СА.-Петербурга Воронова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Б. А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документа.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ год умер родной дядя Бычковой О.В. - Филиппов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждается, что от Филиппов С.А. все свое имущество завещал: 4/10 доли Бычковой О.В., 2/10 доли Улановой В.В. и 4/10 Филипповой Н.И., однако нотариусом нотариального округа СА.-Петербурга Вороновой Л.С. ей отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства, поскольку в завещании неверно указано её отчество Валериевна вместо В..

Судом также установлено, что верным написанием отчества Бычковой О.В. является «В.», что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕР №, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-EP №, копией паспорта Бычковой О.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на получение наследства, открывшегося после смерти Филиппова С.А., суд считает, что требования заявителя об установлении факта принадлежности документа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 268, ст.ст. ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Бычковой О.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Бычковой О.В. завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья