Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2015 (12-1113/2014;) от 17.12.2014

Дело № 12-76/2015

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 05.02.2015 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширинкиной А. В.

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми лейтенанта полиции ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Ширинкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ, в 12:10 час., по адресу: <адрес> Ширинкина А.В. переходила проезжую часть в неустановленном месте вблизи пешеходного перехода, чем нарушила п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Копия постановления Ширинкиной А.В. получена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от Ширинкиной А.В. в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ действительно переходила проезжую часть, но вблизи пешеходного перехода. Правил не нарушала, так как согласно п.4.3 ПДД РФ разрешается переходить проезжую часть, если на ней не имеется ограждений и она хорошо просматривается в обе стороны.

В судебное заседание Ширинкина А.В. не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, судья районного суда оснований для отмены постановления должностного лица не находит ввиду следующего.

Пункт 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 19.10.1993, устанавливает, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно ст. 12.29 ч.1 КоАП Российской Федерации нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми лейтенантом полиции ФИО вынесено при участии Ширинкиной А.В., которая с постановлением была не согласна.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом в отношении Ширинкиной А.В., ввиду оспаривания ею постановления, составлен протокол об административном правонарушении, с которым заявитель была ознакомлена, собственноручно указала: «не знала, что здесь нельзя переходить дорогу».

Из исследованных доказательств следует, что Ширинкина А.В. переходила проезжую часть на <адрес> в неустановленном месте при наличии вблизи пешеходного перехода.

Доводы жалобы о том, что пункт 4.3 Правил дорожного движения разрешает переходить проезжую часть, если на ней не имеется ограждений и она хорошо просматривается в обе стороны, основаны на ошибочном толковании положений данной нормы. Пункт 4.3 ПДД допускает переход проезжей части при условии отсутствия в зоне видимости перехода или перекрестка, а из материалов дела следует, что заявитель осуществила переход вблизи пешеходного перехода.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено Ширинкиной А.В. в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми лейтенанта полиции ФИО оставить без изменения, жалобу Ширинкиной А. В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина