Решение по делу № 2-44/2015 (2-921/2014;) ~ М-854/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-44/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                                г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Ковешниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ФИО7» к Обществу с Ограниченной ответственностью «ФИО8» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов по коммерческому кредиту и пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО9» в лице представителя обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ООО «ФИО10» и ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки №_________ от ДАТА в сумме 150000руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 54123,29 руб. за период с ДАТА по ДАТА., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 65850руб. за период с ДАТА. по ДАТА., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5899,73руб. В обоснование иска представитель истца указал, что ДАТА между ОАО «ФИО12» (Поставщик) и ООО «ФИО11» (Покупатель) был заключен договор поставки №_________, по условиям которого, Покупатель обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п. 1.1. договора поставки ОАО «ФИО13» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, в результате чего ООО «ФИО14» получило товар - косилку ротационную навесную на сумму 150 000,00руб., что подтверждается товарной накладной №_________ от ДАТА По условиям п.5.1. договора Покупатель обязался оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на ДАТА. задолженность Ответчика за поставленный товар составила 150 000 руб. ДАТА в адрес Ответчика было направлено уведомление об исполнении обязательств по договору поставки №_________ от ДАТА г., на которое ООО «ФИО16» не отреагировал. Исполнение обязательств ООО «ФИО15» (Покупателя) было обеспечено договором поручительства №_________ от ДАТА., в силу п. 1.1. и п.2.1 Договора поручительства Поручитель (ФИО2) принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО «ФИО17» за неисполнение ООО «ФИО18» всех обязательств по договору поставки №_________от ДАТА По условиям договора (п. 1.2.1, п. 1.2.2) сумма обеспечиваемая поручительством - 150 000 рублей, должна быть возвращена в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара со склада Поставщика. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручители и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручители обязаны не позднее 5 (пяти) дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика. ДАТА ФИО2 была направлена претензия (исх.№_________ от ДАТА), о том, что ООО «ФИО19 не исполняет денежные обязательства по договору поставки №_________ с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме, обеспеченной поручительством 150 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также пеню, рассчитанную на день предъявления претензии. Однако на основании вышеуказанных претензий в установленный пятидневный срок с момента получения претензий, Поручитель и Покупатель своих обязательств по договору поручительства не исполнили и задолженность не погасили. Согласно ст. 823 ГК РФ, п. 5.4. договора поставки товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% (тридцати) годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита.

Исходя из расчетов, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 54 123,29 рублей а именно: за период с ДАТА по ДАТА - 150 000,00 руб. х 30% : 365 дней х 439 дней пользования коммерческим кредитом = 54 123,29 руб. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Согласно п. 6.1 договора поставки №_________ от ДАТА при просрочке исполнения обязательств ответчик должен уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма пени составляет за период: с ДАТА по ДАТА - 150 000 руб. х 0,1% х 439 дн. просрочки = 65 850 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДАТА ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ОАО «ФИО20» свои обязательства по договору поставки выполнила в полном объеме и поставило ООО «ФИО21» косилку. Ответчики свои обязательства по договору не выполнили, денежные средства не уплатили, на претензии не ответили. В части взыскания судебных расходов требования уточнила, о чем представила письменные уточнения и просила взыскать судебные расходы с ответчиков в равных долях.

Представитель ответчика ООО «ФИО22 - генеральный директор ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности от ДАТА ФИО2 исковые требования признала частично - основной долг в сумме 150000 рублей - в полном объеме, требования о взыскании процентов и пени полагал завышенными. По обстоятельствам пояснил, что в общую сумму по договору поставки на косилку уже были учтены проценты поскольку на момент заключения договора поставки косилка стоила 128тыс.рублей, а по условиям договора она поставлялась покупателю на сумму 150000рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично - основной долг в сумме 150000 рублей, требования о взыскании процентов и пени полагал завышенными. При этом в связи с тем, что ООО «ФИО23» продолжает осуществлять свою деятельность и является действующей, просил взыскать всю требуемую истцом сумму с ООО «ФИО24».

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ООО «ФИО25», ДАТА между ОАО «ФИО26» (поставщик) и ООО «ФИО27» в лице генерального директора ФИО5 (покупатель) был заключен договор поставки №_________, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в количестве и по ценам, согласно накладным поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. Договора общая сумма договора составила 150000 руб.

Согласно с п.5.1. договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара со склада Поставщика.

В соответствии с п.5.4. Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течении срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. Оплата товара по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством (п.5.5 Договора).

В соответствии с п.6.1 договора поставки при просрочке исполнения обязательства по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исполнение обязательств ООО «ФИО28» (Покупателя) было обеспечено договором поручительства №_________ от ДАТА с ФИО2 который в соответствии с п.1.1 и 2.1 Договора поручительства принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО «ФИО29» за исполнение «ООО «ФИО30» всех обязательств по договору поставки от ДАТА №_________

В соответствии с п.1.2.1 и 1.2.2 Договора поручительства, сумма обеспечиваемая поручительством (кредит) – 150000 рублей должна быть оплачена в срок 30-ти календарных дней с момента получения товара со склада поставщика. В силу п.2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее 5(пяти) дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, и также судебные и иные расходы поставщика.

В рамках исполнения Договора поставки истец передал ответчику товар на общую сумму 150000 руб., добросовестно выполняя принятые на себя обязательства, что подтверждается товарной накладной №_________ от ДАТА подписанной представителем ответчика - ООО «ФИО31 (л.д.13).

Ответчики не оспаривают и материалами дела подтверждается факт получения ООО «ФИО32 поставленного товара - косилки ротационной навесной №_________

Таким образом, ОАО «ФИО33» поставило в адрес ООО «ФИО34 товар на общую сумму 150000руб.

В соответствии с п.5.4. Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течении срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно представленного расчета, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДАТА по ДАТА составили 54123,29 рубля =150000руб. x 30%:365дней x 439дней, где 439 – количество дней пользования коммерческим кредитом. Указанный расчет суд признает верным.

В соответствии с п.6.1 договора поставки при просрочке исполнения обязательства по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с ДАТА по ДАТА составила 65850руб.=150000руб. x 0,1% x 439 дней, где 439 дней – количество дней просрочки.

Истцом ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности. Которые остались без ответа. (исх.№_________ от ДАТА в адрес ООО «Юрма+» и исх.№_________ от 23.09.2014г. в адрес ФИО2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ФИО35» в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ответчикам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки №_________ от ДАТА и договором поручительства №_________ от ДАТА

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ поручители и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с положениями ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из Договора поручительства №_________ от ДАТА заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, субсидиарная ответственность не предусмотрена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорами сторон.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара подтверждается товарной накладной №_________ от ДАТА на общую сумму 150000руб., подписанными сторонами (л.д. №_________) и ответчиками не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчики в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представили доказательств ее оплаты, подтвердив в судебном заседании наличие задолженности в размере 150000руб., то требования ОАО «ФИО37» по иску о взыскании основного долга по договору поставки договору поставки №_________ от ДАТА в сумме 150000руб., соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.1 договора поставки при просрочке исполнения обязательства по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 65850руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора поставки №_________ от ДАТА размер неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом был установлен соглашением сторон.

Требование о взыскании пени в размере 65850руб. заявлено истцом обоснованно. Возражения ответчика относительно размера пени суд признает несостоятельными, поскольку контррасчета пени ответчиками не представлено.

В соответствии с п.5.4. Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течении срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, проценты за пользование коммерческим кредитом составили 54123,29руб.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54123,29руб заявлено истцом обоснованно. Возражения ответчиков относительно размера процентов за пользование коммерческим кредитом суд признает несостоятельными, поскольку контррасчета процентов ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков о том, что причиной неисполнения ими условий договора поставки является задержка в реализации продукции в данном случае не опровергают факта нарушения условий заключенного договора, может являться предметом иного рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения суда, а потому суд признает их несостоятельными.

Доводы ответчика ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств только с ООО «ФИО38» суд признает безосновательными и противоречащими договору поручительства №_________ от ДАТА. (п.1.1., п.2.1, п. 2.9 Договора).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 5899,73 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд считает, что действующим гражданским процессуальным законодательством возможность взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с нескольких лиц в солидарном порядке не предусмотрена, такая возможность не предусмотрена и условиями договора поручительства (ст. 322 и п. 2 ст. 363 ГК РФ). Расходы по уплате государственной пошлины в данном случае подлежали взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО39» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО40» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов по коммерческому кредиту и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО41» (№_________, АДРЕС, ИНН №_________ ОГРН №_________) и ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу Открытого акционерного общества «ФИО42» (ИНН №_________, ОГРН №_________, зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА, юридический адрес: АДРЕС) основной долг по договору поставки №_________ от ДАТА в сумме 150000 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 54123,29 рубля; пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДАТА по ДАТА в сумме 65850 рублей, то есть всего 269973 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО43» (ИНН 6820010695, ОГРН 1026800885506, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2002, юридический адрес: АДРЕС) расходы по уплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО44» (АДРЕС ИНН №_________ ОГРН №_________) и ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС по 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 87 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                         В.В.Федоров

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015г.

Судья:                                         В.В.Федоров

Верно: Судья:                                 В.В.Федоров