Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2020 ~ М-437/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-2562/2020 (59RS0007-01-2020-000576-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Беспалову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Беспалову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСМСК844907/810/17 от 26.09.2017 в размере 58 735,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 963,00 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловым А.А. и ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №МТСМСК844907/810/17, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 56 399,00 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложение № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № №МТСМСК844907/810/17 от 26.09.2017, было передано ООО «Агентство Финансового контроля».

Задолженность Беспалова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать Беспалова А.А. задолженность по кредитному договору №МТСМСК844907/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

    Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.09.2017 между ОАО «МТС-Банк» и Беспаловым А.А. был заключен кредитный договор №МТСМСК844907/810/17, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 56 399,00 руб., на 12 месяцев, под 7,6% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4 896,00 руб.

За неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При подписании Анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним (п.14 Договора, л.д.13).

    Согласно выписке/справке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита (л.д. 9-11,23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложение № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №МТСМСК844907/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового контроля» (л.д. 24-28).

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес Беспалова А.А. было направлено уведомление о смене кредитора и наличии задолженности (л.д. 31).

Задолженность Беспалова А.А. по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 составляет <данные изъяты> руб., согласно расчету задолженности (л.д. 8).

Расчет задолженности Беспаловым А.А. не оспорен, контррасчет не представлен.

29.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края в принятии заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Беспалова А.А., отказано (л.д. 5).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Беспалов А.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. Поскольку право требования по взысканию задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Агентство Финансового контроля», следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере 58 735,21 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Беспалова А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб., уплаченные на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беспалова Алексея Александровича в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору №МТСМСК844907/810/17 от 26.09.2017 в размере 58 735,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963,00 руб., всего 60698,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева