Приговор по делу № 1-24/2014 от 16.04.2014

Дело № 1-24/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Гайны 24 апреля 2014 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Гайнского района, Конева В.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Незамовой С.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета пос. Гайны Михалева А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны, в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением), материалы уголовного дела в отношении:

Незамовой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Незамова С.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Незамова С.В., в дневное время, распивала спиртные напитки в доме ФИО2, расположенном по <адрес> д. Данилово Гайнского муниципального района. После распития спиртного Незамова ушла и по просьбе ФИО2 закрыла входную дверь дома снаружи. Через некоторое время Незамова пошла к ФИО2 с целью открыть ранее закрытую входную дверь. Открыв дверь, Незамова вошла в дом и увидела, что ФИО2 спит. Тогда Незамова, зная, что у ФИО2 имеются деньги, решила их похитить. С этой целью она прошла на кухню и похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, лежавшие на холодильнике.

В результате преступления потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

Похищенными деньгами Незамова С.В. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Незамова С.В. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультаций с защитником.

Подсудимая заявила, что в содеянном она раскаивается, предъявленный иск в размере 4000 рублей, полностью признает.

Потерпевшая ФИО2 в суде заявила, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке. На строгом наказании Незамовой не настаивает, просит удовлетворить её иск на <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Незамовой С.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, при решении вопроса о назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление совершенное Незамовой С.В. относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Незамовой С.В., суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из бытовой характеристики Незамовой С.В. следует, что она длительное время нигде не работает, замечена в систематическом употреблении спиртных напитков, под влиянием которых свои поступки и действия не контролирует, жалоб на поведение Незамовой С.В. в администрацию поселения не поступало (л.д.167).

Из справки-характеристики представленной участковым уполномоченным полиции следует, что Незамова С.В. склонна к употреблению спиртных напитков, нигде не работает, по характеру спокойная, общительная, на учете в ЦЗН не состоит, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете в ОУУП и ПДН Отделения полиции ( с дислокацией в пос. Гайны) МО МВД России «Кочевский», не состоит (л.д.168).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит (л.д.164).

На основании всех обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристик подсудимой и её отношения к содеянному, учитывая мнение потерпевшей и имущественное положение подсудимой, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении Незамовой С.В.наказания в виде штрафа.

Решая вопрос по гражданскому иску ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая признание исковых требований Незамовой С.В. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: одна купюра достоинством <данные изъяты>, находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО2, подлежит передаче потерпевшей ФИО2; болоньевая куртка черного цвета, находящаяся на хранении у Незамовой С.В., подлежит передаче Незамовой С.В.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Незамову Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа размером 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой Незамовой С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО2 с Незамовой Светланы Васильевны <данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: одну купюру достоинством <данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО2, передать потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу; болоньевую куртку черного цвета, находящуюся на хранении у Незамовой С.В., передать Незамовой С.В., после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Незамовой С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гайнский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья. А.В. Иванишко