Решения по делу № 2-2239/2019 ~ М-1624/2019 от 08.05.2019

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Федора Викторовича к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Гвоздеву Ф.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО«РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя, указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя ТС марки Ниссан Алмера, г.р.з. №, Коршунова А.А., автомобилю марки Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен значительный материальный ущерб, в размере <данные изъяты>.

Между истцом и СПАО «Ресо-гарантия» заключен полис ОСАГО серия № №, что подтверждается квитанцией №.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», а гражданская ответственность потерпевшего в ДТП – в СПАО «Ресо-гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-гарантия» о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО в порядке прямого урегулирования. Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика ДД.ММ.ГГГГ.

В результате осмотра представителями страховой компании данный ущерб был оценен и выплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о доплате <данные изъяты> за независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания удовлетворила частично требования истца и произвела доплату в размер <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения № ООО «КС-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № составляет: без учета износа <данные изъяты>. с учетом износа <данные изъяты>. Затраты на экспертизу <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 37 календарных дней. 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, определенному в соответствии с положением ФЗ «Об ОСАГО» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В связи с нарушением СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» норм действующего законодательства, истцу был причинен моральный вред, которые истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размер <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гвоздев Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал в вынесении заочного решения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Коршунова А.А. управлявшего транспортным средством марки Ниссан Алмера, г.р.з. №, автомобилю марки Сузуки Гранд Витара, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен материальный ущерб.

Автомобиль истца застрахован в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис ОСАГО серии № № (л.д. 9).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытка. В результате осмотра представителями страховой компании данный ущерб был оценен и выплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Согласно экспертного заключения № ООО «КС-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № составляет: без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. (л.д. 26).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о доплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и о возмещении расходов за оплату услуг ООО «КС-Эксперт» по независимой оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу после рассмотрения претензии страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Статьей ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право на прямое возмещение убытков как дополнительная гарантия осуществления права потерпевшей стороны на возмещение имущественного вреда в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом указанная норма права не ограничивает право потерпевшей стороны в случае спора требовать в судебном порядке выплаты страхового возмещения со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, суд полагает, что предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежит взысканию, с учетом применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы автотранспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в обязательном порядке (ОСАГО), могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование (ДСАГО) на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Учитывая, что истец в подтверждение своих доводов о размере причинённого ему материального ущерба, представил заключение об оценке, составленном экспертной организацией ООО «КС-Эксперт», из которого усматривается, что стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля марки Сузуки Гранд Витара г.р.з. № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26), стороной ответчика не представлено достаточных и достоверных доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, суд принимает указанное заключение.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Гвоздева Ф.В. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14) – <данные изъяты> (выплачено ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 15).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай наступил после вступления в силу изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", внесенных Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, при разрешении вопроса о взыскании в пользу Гвоздева Ф.В. штрафа необходимо руководствоваться пунктом 3 статьи 16.1 указанного Закона, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» с учетом соразмерности санкции объему нарушенных прав подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика ПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в ходе рассмотрения дела установлено, с учетом обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, суд находит необоснованно завышенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> и оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 10 000 рублей, учитывая сложность спора и объем выполненных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 56,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гвоздева Федора Викторовича к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо – Гарантия» доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении сумм в большем размере- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ