Решение по делу № 02-2427/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-2427/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 августа 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Александровой В.В.,

с участием

представителя истца *** (по доверенности *** от *** года),

представителя ответчика – *** (доверенность *** от *** года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ООО «Финансовый БрокерЪ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финансовый БрокерЪ» о взыскании задолженности.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что между ним и ООО «Финансовый БрокерЪ» были заключены 2 Договора займа, по которым истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей и *** рублей на указанный в договорах срок, ответчик свои обязательства по выплате процентов в полном объеме не исполнил, поэтому истец просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика основной долг, проценты по договорам займа, а также расходы по уплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика явился, подтвердил факт заключения с истцом договоров займа и получения от истца суммы займа, подтвердил факт наличия задолженности по выплате процентов за пользование займом, возражал против досрочного расторжения договоров, просил суд уменьшить размер расходов а оплату услуг представителя до разумных пределов.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

1) Между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № *** от ***, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок 24 месяца.

Факт передачи денежных средств истцом подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что срок возврата займа на момент подачи в суд искового заявления не истек, однако ответчик не исполнил свою обязанность по выплате процентов в указанный срок.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.450 ГК РФ:

 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик перестал выплачивать истцу проценты за пользование займом.

Истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор займа и выплатить денежные средства, однако требования истца до настоящего момента не удовлетворены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа № *** от ***, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.4 договора в случае досрочного расторжения договора займа по требованию займодавца проценты за пользование суммой займа подлежат перерасчету по ставке 1% годовых, что составляет *** рублей.

Судом установлено, что ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом в размере *** рублей *** года, *** рублей **** года, *** рублей *** года.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора займа № *** от ***, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере *** рублей (***) подлежат удовлетворению.

2) Между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № *** все по 24% от ***, по которому истец передал ответчику с учетом дополнительного соглашения №***от *** года денежные средства в общем размере *** рублей на срок 24 месяца.

Факт передачи денежных средств истцом подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что срок возврата займа на момент подачи в суд искового заявления не истек, однако ответчик не исполнил свою обязанность по выплате процентов в указанный срок.

Истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор займа и выплатить денежные средства, однако требования истца до настоящего момента не удовлетворены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа № *** все по 24% от ***, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора займа № *** все по 24% от *** исковые требования о возврате основного долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.4 договора в случае досрочного расторжения договора займа по требованию займодавца проценты за пользование суммой займа подлежат перерасчету по ставке 1% годовых, что составляет *** рублей.

Судом установлено, что ответчик ни разу не выплатил истцу проценты за пользование займом по договору займа № *** все по 24% от ***

Расчет истца задолженности по процентам судом проверен и признается правильным, соответствует п.5.4 договора займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору займа № ***все по 24% от *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, которые суд находит подлежащими взысканию частично с учетом возражений представителя ответчика в разумных пределах в размере *** рублей.

Так как истцом была уплачена государственная пошлина, то в связи с удовлетворением судом исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к ООО «Финансовый БрокерЪ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № *** от ***, заключенный между ***и ООО «Финансовый БрокерЪ».

Взыскать с ООО «Финансовый БрокерЪ» в пользу *** по договору займа № *** от *** задолженность в размере *** рублей.

Расторгнуть договор займа № *** все по 24% от ***, заключенный между *** и ООО «Финансовый БрокерЪ».

Взыскать с ООО «Финансовый БрокерЪ» в пользу *** по договору займа № *** все по 24% от *** года основной долг в размере

*** рублей, проценты в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Финансовый БрокерЪ» в пользу *** расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Р.К. Петручак

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2018 года