Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 (2-2735/2019;) ~ М-2475/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-161/2020

34RS0006-01-2019-004055-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

При секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТИТС» к Любимову Владимиру Емельяновичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к Любимову В.Е., просило взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тон в размере 128835,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 777 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Любимов В.Е. являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению Платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. 14.11.2015г. Любимов Владимир Емельянович был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенною максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до 15.11.2016г. - лицевого счета) номер, которая формируется Оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также Ответчик осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащего ему транспортного средства с регистрационным номером номер. Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 актов передачи бортового устройства самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на транспортном средстве: государственный регистрационный знак номер, Серийный номер БУ/ дата выдачи: номер/дата; серийный номер БУ /даты замены: номер/дата; серийный номер БУ/даты замены: номер/дата. В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи номер, содержащей данные персонифицированной записи ответчика (прилагаются к настоящему заявлению) и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с дата 01:19:51 - дата 13:05:31 (МсК) вышеуказанное транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила 67 803,344 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 128 982,02 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 146,82 руб. За указанный период зачислений денежных средств на расчетную запись номер не поступало. Во исполнение требований п. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ и п. 7 Правил взимания платы, ответчик обязан был внести оператору плату в размере 128 982,02 руб. Однако установленную законом обязанность ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес, в связи с чем ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «РТИТС» в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Любимов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регулируя отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности, Федеральный закон от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами (пункт 1 статьи 31.1).

Пунктом 8 статьи 31.1 данного Федерального закона установлено, что размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанный порядок должен включать в том числе положения о сроках внесения такой платы, возможности отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации дата издало постановление N 504, которым утвердило Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Нормативный правовой акт опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru), дата, в Собрании законодательства Российской Федерации дата, N 25.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1182 внесены изменения в данные Правила. Указанный нормативный правовой акт опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru), дата, в "Российской газете", дата, Собрании законодательства Российской Федерации, дата, N 47.

Для получения бортового устройства собственник (владелец) транспортного средства заключает с оператором договор безвозмездного пользования бортовым устройством, который по своей правовой природе является публичным договором.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации оператор системы взимания платы обязан заключить договоры безвозмездного пользования бортовыми устройствами со всеми собственниками (владельцами) транспортных средств, зарегистрированными в реестре системы взимания платы, которые обратились к нему с соответствующим заявлением.

Определяя особенности заключения договора безвозмездного пользования бортовым устройством, пункт 6 приложения N 2 к Правилам предусматривает, что содержание такого договора определяется оператором не произвольно, а в соответствии с требованиями Правил.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 691 данного Кодекса вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи согласно статье 696 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ссудополучатель. Правила предусматривают возмещение денежных средств оператору в связи с утратой или повреждением бортового устройства собственником (владельцем) транспортного средства в порядке, установленном договором (пункт 101).

Как установлено судом, Любимов Владимир Емельянович являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

14.11.2015г. Любимов В.Е. был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенною максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до 15.11.2016г. - лицевого счета) номер, которая формируется Оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил).

Также ответчик осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащего ему транспортного средства с регистрационным номером номер.

Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 актов передачи бортового устройства самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на транспортном средстве: государственный регистрационный знак номер    , Серийный номер БУ/ дата выдачи: номер/дата; серийный номер БУ /даты замены: номер/дата; серийный номер БУ/даты замены:     номер/дата.

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи номер, содержащей данные персонифицированной записи ответчика (прилагаются к настоящему заявлению) и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с дата 01:19:51 - дата 13:05:31 (МсК) вышеуказанное транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила 67 803,344 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 128 982,02 руб.

На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 146,82 руб. За указанный период зачислений денежных средств на расчетную запись номер не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Следовательно, во исполнение требований п. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ и п. 7 Правил взимания платы, Ответчик обязан был внести оператору плату в размере 128 982,02 руб.

По состоянию на дата 13:21:12 (МСК) задолженность ответчика по внесению платы составляет 128 835,20 руб. (128 982,02 - 146,82).

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку установленную законом обязанность ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес, в связи с чем ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 777 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТИТС» к Любимову Владимиру Емельяновичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тон – удовлетворить.

Взыскать с Любимова Владимира Емельяновича, дата года рождения, уроженца адрес в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тон в размере 128835 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 777 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               А.Г. Пустовая