Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2021 от 28.07.2021

Дело №

УИД56RS0026-01-2021-002567-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                 23 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя Балыбиной Я.А.,

подсудимого Бабенкова В.А.,

защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабенкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 12.07.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима; 18.11.2019 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бабенков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, Бабенков В.А., 15.06.2021 в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 31 минуты, находясь у окна фирменного магазина «ФИО17», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №, далее по тесту ИП ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, используя фонарик, имеющийся на его мобильном телефоне, осветил через окно помещение вышеуказанного магазина, где увидел кассовую зону, на стойке которой располагался кассовый ящик. Предполагая, что в данном кассовом ящике могут находиться денежные средства от выручки магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, используя поднятый им с земли находящийся рядом с окном вышеуказанного помещения магазина фрагмент кирпича, Бабенков В.А. разбил стекло в окне помещения магазина «Желен», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего через указанное разбитое окно открыл его, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где осуществил поиск и сбор материальных ценностей, в результате чего тайно похитил принадлежащее ИП ФИО3 имущество, а именно: кассовый ящик, стоимостью 2465 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1722 рубля 14 копеек.

После чего Бабенков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бабенкова В.А. потерпевшей ИП ФИО3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4187 рублей 14 копеек.

Подсудимый Бабенков В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Бабенкова В.А., данных им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что он 15.06.2021 в период с 02 часов 36 минут до 02 часов 38 минут, находясь возле окна магазина «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, используя фонарик на своем мобильном телефоне, осветил окно помещения вышеуказанного магазина, где увидел кассовую зону, на стойке которой располагался кассовый ящик, и предположил, что в данном кассовом ящике могут находится денежные средства от выручки магазина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял камень, находившийся на земле рядом с окном, и разбил им стекло окна помещения магазина «Желен», после чего проник в помещение данного магазина и похитил с кассовой зоны металлический кассовый ящик серого цвета с денежными средствами. В данном кассовом ящике отсутствовало какое-либо запирающее устройство и крышка. Затем он покинул помещение магазина и побежал в сторону магазина «ФИО19», расположенного по пр. Ленина в г. Орске. Из похищенного им кассового ящика он вытащил денежные средства в сумме 1700 рублей, которые оставил себе, а ящик выкинул в мусорный контейнер. Купюры были по 500 руб. в количестве двух штук, купюрами 100 руб. в количестве пяти штук и купюрами 50 руб. в количестве четырех штук. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно оплачивал покупку спиртного. Кражу он совершал в медицинской маске и перчатках из полимерного материала, которые впоследствии выкинул (т. 2 л.д. 2-4, 8-10, 17-22, 27-31).

Оглашенные показания подсудимый Бабенков В.А. подтвердил в полном объеме.

Указанные обстоятельства Бабенков В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника Чубенко В.С. 15.07.2021 (Т.1 л.д.226-236).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний представителя потерпевшей ФИО5 следует, что она работает в должности исполнительного директора ИП ФИО3 15.06.2021 в районе 03 часов 00 минут ей позвонил менеджер по кадрам Свидетель №2 и пояснил, что по адресу: <адрес> помещении магазина ИП ФИО3 («Желен»), неизвестный разбил стекло. Прибыв по вышеуказанному адресу, она увидела там сотрудников полиции и продавца-кассира Свидетель №1, которая сообщила, что с торца дома разбито стекло. Как ей стало известно от Свидетель №1, последней поступил звонок от ООО ОП «Алекса» о срабатывании сигнализации в магазине по адресу: <адрес>. О данном факте Свидетель №1 сообщила Свидетель №2 Свидетель №1 ей также сообщила, что на записи с камер видеонаблюдения видно, как неизвестный мужчина ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, одетый в рубашку с длинным рукавом, джинсы и кепку, похитил из помещения магазина кассовый ящик с денежными средствами. 15.06.2021 после проведенной ревизии установлено, что в похищенном кассовом ящике находились денежные средства в сумме 1722 рубля 14 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что кассовый ящик был похищен ФИО4 Также ФИО4 разбил стеклопакет и сломал подоконник, причинив имущественный ущерб ИП ФИО3 на сумму 6 415 рублей. С заключением эксперта о стоимости денежного ящика она согласна. Кассовый ящик ей возвращен. 23.06.2021 матерью ФИО4 – ФИО10 возмещен имущественный ущерб на сумму 1722 рубля 14 копеек (т.1 л.д. 45-49, 50-55).

Из оглашенных судом в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает охранником в ООО ОП «Алекса». В период с 18 часов 00 минут 14.06.2021 по 18 часов 00 минут 15.06.2021 он заступил на несение службы по охране объектов на автопатруле ООО ОП «Алекса-1». 15.06.2021 в 02 часа 37 минут поступил вызов на адрес: <адрес>, магазин «ФИО20». Он прибыл на место в 02 часа 40 минут. У главного входа магазина «ФИО21» никого не было. После этого он направился к торцу <адрес> и увидел, что разбито окно. Внутри магазина никого не было. Он позвонил на пульт своему дежурному и сообщил, что никого не задержал. Дежурный вызвал сотрудников магазина «ФИО22», с которыми он зашел в помещение магазина и обнаружил, что похищен кассовый ящик. Об этом он доложил диспетчеру. После чего была вызвана полиция. Продавец также сообщила, что было похищено примерно 1 700 рублей, которые находились в кассе. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он вместе с ними просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел на видео мужчину, одетого в джинсы, кофту светлого цвета, на голове которого была кепка темного цвета, который через окно данного магазина проник внутрь помещения и похитил оттуда кассовый ящик (т.1 л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «ФИО23» (ИП ФИО3) по адресу: <адрес>. Охрану данного магазина осуществляет ООО ОП «Алекса». 14.06.2021 после окончания смены она ушла домой, в кассе оставались денежные средства в сумме 1 722 рубля 14 копеек. 15.06.2021 около трех часов ночи ей позвонил сотрудник охраны и сообщил, что в магазин проник неизвестный, разбив стекло. Она сразу позвонила менеджеру Свидетель №2, после чего поехала к магазину. Прибыв на место, она увидела, что разбито стекло, а пройдя в помещение магазина, обнаружила, что пропал кассовый ящик, находившийся на прилавке. Данный ящик сделан из металла серого цвета, никаким запирающим устройством не оборудован. Затем на место приехала следственно-оперативная группа, а также ФИО5 и Свидетель №2

Из оглашенных судом в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в сети магазинов «ФИО24», расположенных в Оренбургской области (ИП ФИО3), в должности менеджера розничной торговли. 15.06.2021 года в 02 часа 42 минуты ему позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что ей поступил звонок от сотрудника ООО ОП «Алекса» о сработавшей сигнализации в магазине и разбитии стекла. Он поручил Свидетель №1 выехать к данному магазину и посмотреть, что там произошло. Около 03 часов 00 минут Свидетель №1 ему перезвонила и сообщила, что, действительно, было разбито стекло и пропал кассовый ящик. После этого он позвонил ФИО5 и сообщил о произошедшем. Затем он поехал в офис ИП ФИО3, чтобы посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. По приезду на место с ним связался сотрудник полиции, по просьбе которого он посредством мессенджера «WhatsApp» отправил видеозапись с обстоятельствами произошедшего. Видеозапись была записана через камеру его мобильного телефона. Около 04 часов 00 минут он прибыл к магазину, где уже находились следственно-оперативная группа, продавец-кассир Свидетель №1, исполнительный директор ФИО5 После проведенной ревизии 15.06.2021 он узнал, что из кассового ящика, похищенного неизвестным, пропали денежные средства в сумме 1722 рубля 14 копеек (т.1 л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 15.06.2021 в утреннее время он увидел в рабочей группе мессенджера «Viber» видеозапись и информацию о том, что 15.06.2021 в ночное время неизвестный путем разбития окна проник в помещение магазина «ФИО25», расположенного по адресу: <адрес>, похитив оттуда кассовый ящик с находящимися в нем денежными средствами. Просмотрев данную видеозапись, они с напарником узнали Бабенкова В.А., ранее неоднократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности. Проверив его по базам данных МВД России, они установили, что Бабенков В.А. находится под административным надзором, выяснили место его проживания. Прибыв по адресу, они установили Бабенкова В.А., который признался в совершении кражи из магазина «ФИО26». После чего Бабенков В.А. был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Орское» для дачи показаний.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 77-79).

Объективно вина подсудимого Бабенкова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 10065 от 15.06.2021, согласно которому по <адрес> магазине «ФИО27» было разбито стекло, из кассы украли деньги (т.1 л.д. 8);

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 10065 от 15.06.2021, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в магазин «ФИО28», расположенный по адресу: <адрес> похитило оттуда кассовый ящик с денежными средствами (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которым с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «ФИО29», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения магазина обнаружены и изъяты: камень, след вещества бурого цвета, похожего на кровь, контрольный смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь. Все изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д. 10-12, 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный в 20 м. от <адрес> в г. Орске. Установлено, что на данном участке местности располагаются мусорные контейнеры в количестве 7 штук, в самом дальнем контейнере от <адрес> в г. Орске обнаружен кассовый ящик, на котором имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кассовый ящик был изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 16.06.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которым в кабинете № 32 ОП №1 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: г. Орск, ул. Нефтяников, д. 14, у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права от 12.02.2014 серии №, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии № №, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, копия паспорта на имя ФИО3 серии № №, копия договора аренды торговой площади от 01.01.2018 года, справка от ИП ФИО3 от 15.06.2021 о проведении внеплановой ревизии, копия отчета по кассовой смене от 14.06.2021 (т. 1 л.д. 143-144);

- протоколом выемки от 02.07.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которым в кабинете № 32 ОП №1 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: г. Орск, ул. Нефтяников, д. 14, у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: чек от 22.04.2021 на общую сумму покупки 19 850 рублей, товарный чек № от 22.04.2021 на общую сумму покупки 19 850 рублей, акт ревизии кассы № ИВ/1-21 от 15.06.2021, коммерческое предложение № по стеклопакету на общую сумму 4 800 рублей, коммерческое предложение от ИП ФИО11 на подоконник на сумму 1615 рублей, договор подряда № от 05.05.2018, приказ № от 15.06.2021 о проведения инвентаризации, чеки в количестве 3 штук от 14.06.2021, квитанция к сумке № от 14.06.2021, отчет по кассовой смене от 14.06.2021 (Т.1 л.д 146-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО5 осмотрены изъятые в ходе выемок документы. Установлено, что собственником встроенного нежилого помещения, общей площадью 48,9 кв.м, этаж 1 по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 31.01.2014. ФИО3 поставлена на учет в налоговом органе, а также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 01.01.2018 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды торговой площади - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45 кв.м. 15.06.2021 ИП ФИО3 проведена внеплановая ревизия, установлено, что в торговой точке по адресу: <адрес>, выявлена недостача денежных средств в размере 1 722, 14 рубля. Согласно чеку и товарному чеку от 22.04.2021, стоимость денежного ящика SPACEBOX-330MR (механический), похищенного Бабенковым В.А., на момент покупки составляет 2 800 рублей. Согласно договору подряда № от 05.05.2018 между ИП ФИО3 и ИП ФИО11 заключался договор на оказание услуг по установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля для оконных и дверных блоков. Участвующая в ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО5 пояснила, что в результате кражи 15.06.2021 было разбито стекло окна, в связи с чем заменен стеклопакет на общую сумму 4 800 рублей, также планируется замена подоконника, договор по оказанию данной услуги будет заключаться с ИП ФИО11 Общая сумма по установке подоконника с учетом его стоимости согласно коммерческому предложению будет составлять 1 615 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 149-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «ФИО30» (ИП ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, представленный по запросу ИП ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображен мужчина среднего телосложения, ростом примерно 180-185 см, одетый в кофту светлого цвета, джинсы, кепку темного цвета, в маску и перчатки, в спортивные кроссовки, который 15.06.2021 в период с 02 часов 36 минут до 02 часов 38 минут путем разбития окна проник в помещение магазина «ФИО31», расположенного по адресу: <адрес>, похитил оттуда кассовый ящик и покинул помещение магазина через окно. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которым с участием обвиняемого Бабенкова В.А. и защитника Чубенко В.С. осмотрен DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения за период с 02 часов 31 минуты 15.06.2021 до 03 часов 12 минут 15.06.2021 из помещения магазина «ФИО32» (ИП ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>. Бабенков В.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он (Т.1 л.д. 199-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2021 с иллюстрационной таблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которым осмотрен кассовый ящик, изготовленный из металла, покрытого красящим веществом серого цвета, размерами 349х318х87мм. Внутри кассового ящика имеется выдвижной ящик, изготовленный из полимерного материала серого цвета с ячейками. В нижней части на поверхности кассового ящика имеется маркировочное обозначение: «№». Передняя запирающая крышка отсутствует. В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснила, что именно этот кассовый ящик с апреля 2021 года использовался для хранения денежных средств в магазине «ФИО33», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Данное вещественное доказательство впоследствии возвращено под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5 (Т.1 л.д. 206-210);

- заключением эксперта №Э/3-325 от 12.07.2021, согласно которому на исследуемых участках кассового ящика, изъятого 15.06.2021 года в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном в 20 м. от <адрес> в <адрес>, фрагменте марли со следами вещества бурого цвета, изъятого 15.06.2021 в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «ФИО34», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от гр. Бабенкова В.А. На кассовом ящике обнаружен след папиллярного узора руки размером 20х26 мм, обнаруженный на расстоянии 123 мм от правого края в нижней части со стороны выдвижного ящика, который оставлен большим пальцем левой руки Бабенкова В.А. (Т.1 л.д. 110-120);

- заключением эксперта №1180.07.2021 от 16.07.2021, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, а именно: денежного ящика SPACEBOX-330MR (механический) серого цвета по состоянию на 15.06.2021 составляет 2465 рублей (Т.1 л.д.130-140).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Бабенкова В.А., данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу и подтвержденные в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками ИП ФИО3 и сообщивших сведения об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества, принадлежащего их организации, а также размере причиненного ущерба и методике его определения; свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником охранного предприятия и сообщившего сведения о времени срабатывая сигнализации в магазине «Желен» и характере повреждений элементов его остекления; свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 - сотрудников полиции, которыми был установлен ФИО4 Показания всех вышеперечисленных лиц согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, письменным заявлением ФИО5 в отдел полиции, заключениями экспертиз о стоимости похищенного имущества и обнаруженных на нем следах ФИО4 Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, перечисленных свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.

Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы. В показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени, и способа совершенного Бабенковым В.А. хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО3 Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО4 установленного судом преступления.

Судом установлено, что Бабенков В.А. 15.06.2021 в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 31 минуты, находясь у окна фирменного магазина «ФИО35», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденный поблизости фрагмент кирпича как орудие и средство совершения преступления, разбил стекло в окне магазина «ФИО36» и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил кассовый ящик, стоимостью 2465 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1722 рубля 14 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вид, количество, принадлежность похищенного имущества, стоимость кассового ящика, а также сумма находившихся в нем денежных средств на момент хищения, подтверждается актом ревизии, справкой о стоимости, заключением эксперта, отчетом по кассовой смене.

При этом хищение носило именно тайный характер, поскольку посторонних лиц, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимого, в помещении магазина не было. Законных оснований для нахождения в магазине Бабенков В.А. не имел, в связи с нерабочим временем магазин был закрыт, подсудимый проник в него, разбив окно.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ "незаконное проникновение в помещение" нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Согласно договору, нежилое помещение, общей площадью 45 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> сдано в аренду ИП ФИО3, по указанному адресу находится фирменный магазин «ФИО37», предназначенный для продажи товаров, временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Действия Бабенкова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние подсудимого Бабенкова В.А. проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.07.2021, Бабенков В.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном состоянии, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознвавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развивалось и в настоящее время Бабенков В.А. может в полной мере осознавать фактический хараткер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бабенков В.А. наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Бабенков В.А. алкоголизмом не страдает, в лечении от алкогольной зависимости не нуждается. Бабенков В.А. может лично осуществлять свои процессуальные права (Т. 2 л.д. 102-105).

С учетом характера совершенного преступления, материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, его поведения в судебном заседании суд признает Бабенкова В.А. вменяемым в отношении содеянного.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым Бабенковым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности Бабенкова В.А. установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, <данные изъяты>, в иных специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабенкова В.А., суд признает: в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание Бабенкову В.А. обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором от 12.07.2016 Бабенков В.А. осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Бабенкова В.А. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Бабенковым В.А. при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется. По этой же причине отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности Бабенкова В.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Бабенкову В.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Бабенкова В.А., совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Фактические и правовые основания для освобождения Бабенкова В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Бабенкову В.А. для отбывания наказания, суд учитывает, что Бабенков В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, предъявленном представителем потерпевшего Батаевой Н.А., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Бабенкова В.А. 6415 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение окна при проникновении в помещение). Судом установлено, что в помещение магазина «ФИО38» Бабенков В.А. проник, разбив стекло в окне, повредив таким образом стеклопакет и подоконник, причинив ИП ФИО3 имущественный вред на общую сумму 6415 рублей. Размер ущерба подтвержден представленными документами: коммерческим предложением ИП ФИО11, копией договора подряда от 05.05.2021.

Ущерб в размере 6415 рублей в настоящее время подсудимым не возмещен, гражданский иск он признал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабенкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Бабенкова В.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бабенкову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бабенкова В.А. под стражей с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшей ФИО5 к Бабенкову Владимиру Александровичу о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Бабенкова Владимира Александровича в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, 6 415 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 4 следа рук, CD-R диск со следом подошвы обуви, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Орское, камень, упакованный вместе с первоначальной упаковкой в полимерный пакет, фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, фрагмент марли со следами вещества бурого цвета (контрольный смыв), ватную палочку, частично пропитанную слюной, чистую ватную палочку, дактилокарту на имя Бабенкова Владимира Александровича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1МУ МВД России «Орское», - уничтожить;

- кассовый ящик (денежный ящик SPACEBOX-330MR (механический) серого цвета, выполненный из металлического корпуса, на котором отсутствует передняя запирающая крышка), переданный представителю потерпевшей, - оставить у ФИО3 как у законного владельца;

- DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 02 часов 31 минуты 15.06.2021 г. до 03 часов 12 минут 15.06.2021 г. из помещения фирменного магазина «ФИО39», принадлежащего ИП ФИО3, копию свидетельства о государственной регистрации права от 12.02.2014, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию паспорта на имя ФИО3, копию договора аренды торговой площади от 01.01.2018, справку ИП ФИО3 от 15.06.2021 о проведении внеплановой ревизии, копию отчета по кассовой смене от 14.06.2021, чек от 22.04.2021 на общую сумму покупки 19850 рублей, товарный чек № от 22.04.2021 на общую сумму покупки 19 850 рублей, акт ревизии кассы № ИВ/1-21 от 15.06.2021, коммерческое предложение № по стеклопакету на общую сумму 4 800 рублей, коммерческое предложение от ИП ФИО11 на подоконник на сумму 1615 рублей, договор подряда № от 05.05.2018, приказ № от 15.06.2021 о проведении инвентаризации, чеки в количестве 3 штук от 14.06.2021, квитанцию от 14.06.2021, отчет по кассовой смене от 14.06.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                          О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-334/2021 в Октябрьском районном судег.Орска Оренбургской области.