Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-161/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-161/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области                         14 июля 2015 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Овсянниковой А.А.,

подсудимых Воднева О.В., Большака Н.Г.,

    защитников адвоката Ланских Е.И., представившей удостоверение NN и ордер № NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чиркова Ю.В., представившего удостоверение NN и ордер № NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего Э., М., К.,

     при секретаре Уляковой А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воднева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новопаловка Сокулукского <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Большака Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Воднев О.В. и Большак Н.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Воднев О.В., предложил Большаку Н.Г. совместно совершить хищение кабеля, проложенного по земле в лесном массиве в СП-13 в <...> у здания ООО «<данные изъяты>» на что получил согласие. В день достижения договоренности о совершении хищения кабеля, Воднев О.В. и Большак Н.Г. прибыли в лесной массив, расположенный на территории СП- 13 <...> возле здания ООО «<данные изъяты>», где обнаружили кабель связи и сигнализации марки ТПП 100x2x0,5, принадлежащий <данные изъяты> Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений и согласно распределенным ролям, Воднев О.В. имеющимся у него при себе топором рубил кабель на куски по 4-7 метра, а Большак Н.Г. сматывал их для удобства транспортировки. Таким образом, Воднев О.В. и Большак Н.Г., тайно похитили кабель связи и сигнализации марки ТПП 100x2x0,5 в количестве 73 метра, принадлежащий <данные изъяты>, по цене 272 рубля 14 копеек, на общую сумму 19866 рублей 22 копейки.

С похищенным имуществом Воднев О.В. и Большак Н.Г. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Воднева О.В. и Большака Н.Г. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 19866 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Воднев О.В. находился на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» на территории СП-13 в <...>. В это время у него возник преступный умысел на хищение кабеля, проложенного в земле в лесном массиве у здания ООО «<данные изъяты>». Воднев О.В. предложил Большаку Н.Г. совершить хищение кабеля совместно и получил согласие последнего. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 50 минут Воднев О.В. и Большак Н.Г. с целью хищения чужого имущества, прибыли в лесной массив, расположенный на территории СП-13 <...>. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений и согласно распределенным ролям, Воднев О.В. имеющейся у него при себе лопатой выкапывал из земли телефонный кабель марки ТЗБ 37x4x1,2 по цене 175 рублей 45 копеек, принадлежащий <данные изъяты> а Большак Н.Г., имеющейся у него при себе ножовкой, отрезал от кабеля куски длиной от 1 до 9 метров, а всего 13 метров, и очищал их от оплетки. В этот момент они увидели на автодороге, прилегающей к лесному массиву, автомобиль сотрудников охраны <данные изъяты> покинули место преступления, тем самым, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Воднев О.В. и Большак Н.Г. могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей 85 копеек.

    Подсудимые Воднев О.В. и Большак Н.Г. вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным им по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимые осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Воднев О.В. и Большак Н.Г., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Воднева О.В. и Большака Н.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.При назначении наказания подсудимым Водневу О.В. и Большаку Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Воднев О.В. не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется участковым инспектором полиции, имеет основное место работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не состоит в браке и не имеет детей, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воднева О.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воднева О.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Большак Н.Г. не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется участковым инспектором полиции, имеет основное место работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не состоит в браке и не имеет детей, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Большака Н.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Большака Н.Г., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, дают суду основания избрать наказание подсудимым в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также положения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Воднева О.В. и Большака Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: срез многожильного кабеля, фрагмент оплетки кабеля длиной 1 метр, фрагмент кабеля длиной 7 метров, фрагмент медных жил длиной 1 метр, фрагмент отрезка многожильного медного кабеля, фрагмент отрезка многожильного кабеля длиной 1 метр– оставить по принадлежности у потерпевшего, три топора, резиновые сапоги – оставить по принадлежности у Воднева О.В., кроссовки черного цвета – оставить по принадлежности у Большак Н.Г., два гипсовых слепка со следами подошвы обуви – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░