Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М-254/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-289/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                    «28» апреля 2016 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца Карповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой С.А. к Увалову И.Е. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпова С.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Увалову И.Е. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 17.12.2012 года между ней и ответчиком Уваловым И.Е. был заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. 05.01.2013 года она передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен распиской до 01.11.2013 г. под 0,04% ежемесячно (48% годовых) до даты фактического возврата долга. Штрафные санкции за невозврат договором установлены не были. Денежные средства по договорами займа были переданы ответчику в день их заключения – 17.12.2012 г. и 05.01.2013 г. До настоящего времени суммы долга ей не возвращены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. Увалов И.Е. частично отдал ей 24.05.2014 г. проценты в сумме 293 000 рублей. Таким образом, сумма долга Увалова И.Е. по состоянию на 12.04.2016 г. составляет: 500 000 рублей + 500 000 рублей (проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ). Просила суд взыскать с Увалова И.Е. в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в том числе 500 000 рублей в качестве суммы основного долга по договорам займа, 500 000 рублей в качестве процентов по договорам за пользование чужими денежными средствами.

Истец Карпова С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика Увалова И.Е. в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, из которых: основной долг по договорам займа - 500 000 рублей, проценты по договорам займа - 500 000 рублей, рассчитанные по состоянию на 13.04.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей. Пояснила, что ею 17 декабря 2012 года в долг была предоставлена ответчику Увалову И.Е. денежная сумма в размере 300 000 рублей на срок до 01 ноября 2013 года под 4% в месяц. 05 января 2013 года она предоставила в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей под 4% в месяца на срок до 05 ноября 2013 года. Однако ответчиком условия денежных обязательств исполнены не были. 24.05.2014 года ответчик передал ей 293 000 рублей в счет уплаты процентов по договорам займа. Больше ответчиком денежные средства ей не передавались.

Ответчик Увалов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 17), причин неявки и их уважительности суду не предоставил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Главное, чтобы выбранный вид связи позволял достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расписка в получении денежных средств может подтверждать наличие договоров займа на сумму 300000 рублей и 200 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2012 года ответчик Увалов И.Е. получил денежную сумму в качестве займа от Карповой С.А. в размере 300 000 рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства 01 ноября 2013 года, с уплатой ежемесячно 4% от суммы займа. 05 января 2013 года Увалов И.Е. получил денежную сумму в качестве займа от Карповой С.А. в размере 200 000 рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства 05 ноября 2013 года, с уплатой ежемесячно 4% от суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской /л.д. 6/, а также показаниями истца, данными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договорам займа, передал ответчику обусловленные договорами денежные суммы в размере 300000 рублей и 200 000 рублей, однако в течение установленных сторонами сроков и до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком Уваловым И.Е. не выполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Показаниями истца в судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по займу Увалов И.Е. выплатил Карповой С.А. 24 мая 2014 г. 293 000 рублей. В последующем Увалов И.Е. проценты не выплачивал, основной долг по договорам займа не погасил.

Произведенный истцом расчет суд считает верным. По состоянию на 13 апреля 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа по договору займа от 17 декабря 2012 года в размере 300 000 рублей, сумма займа по договору займа от 05 января 2013 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займами - 500 000 рублей (793 000 рублей (сумма процентов начисленная по договорам займа) – 293 000 рублей (сумма процентов уплаченная ответчиком).

12.04.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей /л.д. 9, 10/, которое оставлено без ответа.

Доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, а поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 1 000 000 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей 00 копеек /л.д. 5/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ - 300 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ – 200 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ - 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░