Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8185/2012 от 01.10.2012

Дело №22-8185

Мировой судья Смольникова Т.М.

Судья Степанова Т.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2012 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Патраковой Н.Л., Чащухиной Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Дьякова С.П. на постановление Суксунского районного суда Пермского края от 24 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №118 Суксунского района Пермского края от 21 июня 2012 года в отношении

Дьякова С.П., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:

1.              3 июня 2003 года Суксунским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 октября 2004 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 21 октября 2004 года в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на 10 месяцев 4 дня,

2.              24 июня 2005 года тем же судом по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 29 августа 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 18 августа 2006 года в соответствии со ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами с удержанием 20% заработка в доход государства сроком на 9 месяцев 1 день, наказание отбыто 17 апреля 2007 года,

3.              21 мая 2007 года мировым судьей судебного участка №118 Суксунского района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

4.              21 января 2008 года Суксунским районным судом Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 20 апреля 2009 года,

5.              19 ноября 2009 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 мая 2010 года по отбытии наказания,

6.              15 марта 2011 года тем же судом по двум преступлениям, предусмотренным п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением того же суда от 10 апреля 2012 года,

7.              11 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №119 Уинского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 Суксунского района Пермского края, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Суксунского районного суда Пермского края от 10 апреля 2012 года,

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, в соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 марта 2011 года и 11 мая 2011 года, в силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание постановления суда и кассационной жалобы, выступление осужденного Дьякова С.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи №118 Суксунского района Пермского края от 21 июня 2012 года Дьяков С.П. осужден за высказывание в адрес потерпевшего Ф. угроз убийством 2 марта 2012 года и 3 марта 2012 года, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре мирового судьи и в постановлении суда.

Осужденным Дьяковым С.П. подана апелляционная жалоба на приговор суда.

24 июля 2012 года судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Дьяков С.П. указывает на свое несогласие и приговором мирового судьи и постановлением апелляционной инстанции, просит постановление суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, отрицает высказывание им 2 марта 2012 года угрозы убийством в адрес потерпевшего Ф.

В возражении на жалобу и.о. прокурора Суксунского района Пермского края Мартюшева Т.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Вывод суда о виновности Дьякова С.П. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.

Версия осужденного, частично признавшего вину по преступлению, совершенному 3 марта 2012 года, отрицавшего вину в совершении аналогичного преступления 2 марта 2012 года, судом проверена и обоснованно отвергнута в части непризнания вины как несостоятельная. Его позиция опровергнута показаниями потерпевшего Ф., оглашенными в связи со смертью, свидетельствующими о высказывании Дьяковым С.П. в его адрес угроз убийством, сопровождавшихся 2 марта 2012 года ударами топором, а 3 марта 2012 года - демонстрацией ножа и приставлением орудия преступления к его горлу (л.д.22). Эти обстоятельства подтверждены также показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия (л.д.25-26), в соответствии с которыми он признал вину в совершении обоих преступлений, показаниями свидетеля К. о том, что 3 марта 2012 года Дьяков С.П. размахивал ножом у горла потерпевшего, угрожая отрезать ему голову, свидетеля Ц. (л.д.32), со слов осужденного пояснившей о происшедшей между Дьяковым С.П. и потерпевшим ссоре, в ходе которой осужденный несколько раз ударил Ф. топором. Реальность угрозы, высказанной Дьяковым С.П. 2 марта 2012 года, сопровождавшейся не только демонстрацией, но и применением топора, подтверждена помимо показаний Ф. также и наличием телесных повреждений на голове и теле потерпевшего, установленных заключением эксперта (л.д.54-55).

Вопреки доводам жалобы, указанные доказательства подтверждают виновность Дьякова С.П. в совершении преступлений и опровергают доводы осужденного о том, что 2 марта 2012 года он не высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством. Имевшиеся в

показаниях свидетелей противоречия судом устранены, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Действиям Дьякова С.П. судом дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора и постановления, судом при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания мировой судья в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Дьяковым С.П. преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и об отмене условного осуждения по приговорам по приговорам от 15 марта 2011 года и 11 мая 2011 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, подробно мотивировав обоснованность своего решения в постановлении. Суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Дьякова С.П. в совершении преступлений, достаточности, достоверности и допустимости доказательств, правильности квалификации его действий, соразмерности и справедливости назначенного наказания, его соответствии требованиям ст.6, 60 УК РФ. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, оснований для смягчения наказания и изменения судебного решения по доводам жалобы не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Суксунского районного суда Пермского края от 24 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №118 Суксунского района Пермского края от 21 июня 2012 года в отношении Дьякова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дьякова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи