Решение по делу № 21-72/2019 от 01.02.2019

Дело № 7-21-72/2019

Судья Алтынникова Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 февраля 2019 года жалобу защитника юридического лица Иванова А.А. на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края Михайлюка М.М. № 18-702/1 от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 198-ЗЗК), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сяо Лун»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края Михайлюка М.М. № 18-702/19 от 19 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Сяо Лун» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона № 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года постановление должностного лица изменено, назначенное обществу наказание снижено до ста тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Иванов А.А. просит отменить обжалуемые акты.

ООО «Сяо Лун» о месте и времени судебного заседание извещено через своего защитника Иванова А.А., который в свою очередь просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК административным правонарушением признаётся неисполнение требований закона Забайкальского края по внесению сведений в документ учёта принятой и (или) отгруженной древесины, а также внесение недостоверных сведений в указанный документ.

Согласно положениям части 1 статьи 2 Закона Забайкальского края от 1 июля 2009 года N 195-ЗЗК «Об организации деятельности пунктов приёма и отгрузки древесины на территории Забайкальского края» (далее – Закон N 195-ЗЗК) принимаемая, перерабатываемая и отгружаемая древесина подлежит обязательному учёту в соответствии с названным Законом края. Документом учёта древесины, среди прочего, назван приёмосдаточный акт (пункт 2).

В силу приложения 2 к Закону N 195-ЗЗК в таком акте – в случае приобретения древесины – подлежат указанию сведения о её цене, сумме, итоговой сумме, в том числе НДС, а также реквизиты доверенности лица, передавшего древесину.

Как усматривается из дела, на пункте приёма и отгрузки древесины, принадлежащем обществу (Забайкальский край, Хилокский район, посёлок Могзон, <адрес>), составлен отчёт о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 года. К отчёту приложен приёмосдаточный акт № 19 от 26 мая 2018 года, в который вышеозначенные сведения применительно к партии древесины, приобретённой у общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», не внесены.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: служебной запиской (л.д. 25), отчётом о принятой, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 год (л.д. 26), приёмо-сдаточным актом № 19 от 26 мая 2018 года (л.д. 26 на обороте), протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2018 года (л.д. 33-35), и иными собранными по делу доказательствами, оценёнными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Факт не внесения указанных сведений не оспаривается защитником в поданной жалобе.

При таких обстоятельствах действия общества образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК.

Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным защитником общества Ивановым А.А.в первоначальной жалобе. Они являлись предметом проверки в районном суде и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Учитывая, что внесение таких сведений как о цене древесины, сумме, итоговой сумме, в том числе НДС, а также реквизиты доверенности лица, передавшего древесину, закреплено законодательно за лицом, осуществляющим деятельность в пунктах приема и отгрузки древесины, следовательно, на обществе лежит обязанность предоставлять данные сведения в контролирующий орган.

Ссылки подателя жалобы на частичное несоответствие отдельных положений Закона № 195-ЗЗК федеральному налоговому законодательству, имеющему большую юридическую силу, надуманны и во внимание приняты быть не могут.

Оснований для отмены актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № 18-702/19 от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 Д.С. Ходюков