Постановление по делу № 4А-625/2016 от 25.04.2016

Дело № 4а-625/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 июля 2016г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении

ТЕРЕНТЬЕВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>

по жалобе Терентьева В.Н. на постановление госинспектора ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 3 ноября 2015г., решение судьи Центрального районного суда от 22 декабря 2015г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 09 марта 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 03.11.2015 Терентьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2015 постановление оставлено без изменения, жалоба Терентьева В.Н. – без удовлетворения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 09.03.2016 решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка суда оставлено без изменения, жалоба Терентьева В.Н. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Терентьев В.Н. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что суд не установил в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что обжаловал действия инспектора ФИО6, следовательно, процессуальные документы, составленные им, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Терентьев В.Н., в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Терентьева В.Н. установлены непосредственно должностным лицом и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Терентьевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Действия Терентьева В.Н. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При рассмотрении жалоб судьями районного и областного судов все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, и приведены мотивы, по которым судьи обеих инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Терентьева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Несогласие Терентьева В.Н. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Административное наказание назначено Терентьеву В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности наказания, его индивидуализации и справедливости.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права судами обеих инстанций допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление госинспектора ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 3 ноября 2015г., решение судьи Центрального районного суда от 22 декабря 2015г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 09 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Терентьева ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин