Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2011 ~ М-428/2011 от 10.03.2011

2-622/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Железногорск                                                                                             25 апреля 2011 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Бочаровой Ю.Ю., ответчика Лебедева А.Н., представителя ответчика Кривовяз Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Ю.Ю., действующей по доверенности и в интересах Бутова А.Г., к Лебедеву А.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

    Бочарова Ю.Ю., действующая по доверенности и в интересах Бутова А.Г., обратилась в суд с иском с требованием к Лебедеву А.Н. о взыскании денежных средств в размере (...) рублей, неустойки в размере (...) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, указав, что 26.02.2010г. Бутов А.Г. передал по расписке Лебедеву А.Н. деньги в сумме (...) рублей для приобретения в срок до 30.04.2010г. одной трехкомнатной и двух двухкомнатных квартир, общей площадью не менее 225 кв.м. с чистовой отделкой под ключ по <адресу 1>(строительный) <адресу 2>(жилой). Однако, до настоящего времени недвижимое имущество ответчиком не приобретено, денежные средства не возвращены.

    В судебном заседании Бочарова Ю.Ю. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Лебедев А.Н. и его представитель Кривовяз Е.Н. просили в иске отказать, указав, что денежные средства не передавались, расписка вступала в силу при условии, что Бутов А.Г. выйдет из состава участников ООО «В» и переуступит право аренды земельного участка в ООО «М» на ООО «В» общей площадью 49510 кв.м. Бутовым А.Г. не выполнены условия расписки.

    Кроме этого, ответчик Лебедев А.Н. пояснил, что является поставщиком строительных материалов застройщику квартир, в связи с чем зарезервировал для себя квартиры путем составления предварительного договора.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 нас настоящего Кодекса(п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(п.2).

    В силу п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    Из представленной в суд расписки от 26.02.2010г., составление которой не оспаривалось ответчиком, усматривается, что Лебедев А.Н. получил от Бутова А.Г. денежную сумму в размере (...) рублей для приобретения в собственность последнего в срок до 30.04.2010г. недвижимого имущества(квартир) - одной трехкомнатной и две двухкомнатных общей площадью не менее 225 кв.м. с чистовой отделкой под ключ по <адресу 1>(строительный) <адресу 2>(жилой), свободных от прав третьих лиц, не обремененных залогом и иными обязательствами, не состоящих под арестом. При нарушении срока предусмотрена неустойка в размере (...) рублей.

    Также из расписки следует, что данная расписка вступает в силу с момента регистрации в налоговых органах перехода прав на долю в уставном капитале ООО «В» от Бутова А.Г. к Х.И.Д., Бутов А.Г. подписывает договор переуступки прав аренды земельного участка находящегося в аренде у ООО «М» на ООО «В» общей площадью 49510 кв.м.

    Из смысла и содержания расписки следует, что денежные средства в размере (...) рублей получены Лебедевым А.Н. от Бутова А.Г. для приобретения квартир.

    Каких-либо достоверных и убедительных доказательств о том, что денежные средства в размере (...) рублей не передавались Лебедеву А.Г. со стороны Бутова А.Г. ответчиком не представлено.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из объяснения сторон судом установлено, что принятые обязательства о приобретении квартир Бутову А.Г. со стороны Лебедева А.Н. не выполнены. Аналогичным образом Бутовым А.Г. не выполнены условия о переходе его доли в уставном капитале в ООО «В» к Х.И.Д. и переуступки прав аренды земельного участка.

    При данных обстоятельствах ответчик обязан вернуть полученные денежные средства, которые в силу приведенных выше норм закона являются неосновательным обогащением.

    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая обстоятельства дела, принятие взаимных обязательств и их неисполнение сторонами, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом неустойка в размере (...) рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере (...) рублей.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.      

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Иск Бочаровой Ю.Ю., действующей по доверенности и в интересах Бутова А.Г., к Лебедеву А.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Лебедева А.Н. в пользу Бутова А.Г. денежные средства в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Железногорского городского суда

    Красноярского края                                                                                           С.Н.Костенко