Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2015 (2-4545/2014;) ~ М-3824/2014 от 16.12.2014

Дело №2-919/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.В. к Невоструеву А.Е. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Невоструеву А.Е. с требование о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что 19 августа 2014 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику Невоструеву А.Е. займ в размере <данные изъяты>. Невоструев А.Е. обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 15 октября 2014 года.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждаются распиской, составленной ответчиком.

По настоящее время ответчиком Невоструевым А.Е. сумма займа не возвращены, ответчик обязан также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Невоструева А.Е.:

- <данные изъяты> - долг по договору займа;

- <данные изъяты>. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки не сообщил. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Cудом на основании расписки установлено, что Невоструев А.Е. получил от Степанова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить ее в срок до 15 октября 2014 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, подтверждающая передачу истцом денежных средств ответчику в сумме 160000 руб. представлена истцом, у суда отсутствуют сомнения в её подлинности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, ответчиком от истца 19 августа 2014 года получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Срок возврата полученных ответчиком от истца в долг денежных средств истек. Доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных в долг денежных сумм, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора займа, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до 15 октября 2014 года. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая названное исковое требование, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Указанное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку данное право истца предусмотрено ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование ходатайства представлены договор об оказании юридической помощи от 16 октября 2014 года, расписка от 16.10.2014 года о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оказания юридических услуг.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг необходимо взыскать <данные изъяты> Возмещение расходов по оплате услуг адвоката в указанном размере суд признает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова В.В. к Невоструеву А.Е. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Невоструева А.Е. в пользу Степанова В.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Взыскать с Невоструева А.Е. в пользу Степанова В.В. госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Невоструева А.Е. в пользу Степанова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Андриянов