Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-862/2017 от 30.11.2017

Дело № 1- 862/7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Петрович Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сильченко А.Е.,

защитников адвокатов Маслова Д.Н. и Спиридонова Д.Ю., предъявивших соответственно ордера № 007501 от 13 сентября 2017 года и № 129 от 13 сентября 2017 года, действующих по назначению,

подсудимых Капарзовой М.Д. и Оглуздина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Капарзовой М.Д., <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась под стражей не содержащейся,

и Оглуздина И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Капарзова М.Д. и Оглуздин И.С. обвиняются в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 05 и 11 сентября 2017 года тайно похитили имущество, принадлежащие <данные изъяты>».

Кроме того, они же 12 сентября 2017 года покушались на тайное хищение имущества, принадлежащее <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания защитники адвокаты Маслов Д.Н. и Спиридонов Д.Ю. заявили ходатайство о прекращении в отношении их подзащитных уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые также просили прекратить в отношении них уголовное дело, дополнительно пояснив, что им были предприняты дополнительные меры по заглаживанию причиненного вреда, принесены извинения представителю потерпевших.

Представитель потерпевших ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили причиненный ущерб в полном размере, <данные изъяты>

Обвиняются Капарзова М.Д. и Оглуздин И.С. в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть в совершении преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подсудимых, которым понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствие с пунктами 1, 3 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, служившие орудием преступления, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, предметы, признанные вещественными доказательствами, хранятся при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Капарзовой М.Д. иОглуздина И.С. по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Капарзовой М.Д. и Оглуздина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.