Решение от 12.08.2019 по делу № 33-4326/2019 от 12.07.2019

Дело № 33-4326/2019

    Апелляционное определение

г. Тюмень 12 августа 2019 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

председательствующего	Плосковой И.В.,
судей	Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.
при секретаре	Горбуновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в лице директора Киселева А.В. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 6 мая 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Шелгуновой И.А., на жилой дом, общей площадью 116 кв.м, расположенный по адресу: <.......>

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., объяснения представителя ответчика Департамента имущественных отношений <.......> Вергун А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Шелгуновой И.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шелгунова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Ембаевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее – администрация Ембаевского МО), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ембаевский», (далее – СПК «Ембаевский»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом площадью 116 кв.м, расположенный по адресу: <.......>. Требования мотивированы тем, что 15 июня 1999 г. решением правления СПК «Ембаевский» истцу был выделен земельный участок площадью 0,15 га. Между СПК «Ембаевский» и Шелгуновой И.А. 10 июня 2014 г. заключен договор <.......> аренды земельного участка <.......>, общей площадью 0,15 га. Земельный участок принадлежал ТОО «Сельскохозяйственное предприятие «Ембаевское» на праве собственности в соответствии с государственным актом № <.......>. Согласно справке <.......> от 16 августа 2018 г. ТОО «Сельскохозяйственное предприятие «Ембаевское» реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ембаевский». На предоставленном земельном участке истцом в период 2014-2015 годов был построен жилой дом. Администрацией Тюменского муниципального района отказано в выдаче разрешения строительство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. В соответствии с техническим планом, изготовленным кадастровым инженером Матвиенко А.В., площадь объекта составляет 116 кв.м, он расположен по адресу: <.......> В соответствии с техническим заключением от 6 августа 2018 г., подготовленным ООО «Проект-индустрия», проведено обследование технического состояния несущих и ограждающих конструкций, а также инженерных коммуникаций объекта. По результатам проведенного обследования установлено, что несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации в объекте находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СП 55.13330.2016, СП 64.13330.2017, СП 70.13330.2012, СП 71.1330.2017, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Постановлению Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу <.......> от 27 сентября 2003 г. «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда» в отношении прочности и устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушает законные интересы и права граждан и не несут угрозу их жизни и здоровью. Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» от 11 сентября 2018 г. установлено соответствие объекта санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Истец Шелгунова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что земельный участок был предоставлен ей как работнику СПК «Ембаевский», на указанном земельном участке своими силами, за счет собственных средств она возвела жилой дом.

Представитель ответчика СПК «Ембаевский» Тляшев И.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв (т.1, л.д. 226).

Представитель ответчика администрации Ембаевского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель администрации просил об удовлетворении заявленных исковых требований (т.1, л.д.194-195).

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения на иск, в которых представитель Департамента просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без участия представителя Департамента (т.1, л.д.222-224).

Представитель третьего лица – администрации Тюменского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором представитель против удовлетворения исковых требований не возражал (т.1, л.д.206-207).

Третье лицо Шелгунов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Департамент имущественных отношений Тюменской области в лице директора Киселева А.В., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Отмечает, что по информации, имеющейся в Департаменте, земельный участок, на котором расположен жилой дом, по сведениям инвентаризации расположен в границах земельного участка, предоставленного СПК «Ембаевский» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указывает, что в соответствии с редакцией части 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей в 2014 г., граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Ссылается на то, что земельный участок предоставлен истцу на основании договора аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, тогда как земельный участок предоставлялся в постоянного (бессрочное) пользование СПК «Ембаевский» для сельскохозяйственного производства. По утверждению заявителя жалобы, у истца отсутствуют права на земельный участок, на котором расположен спорный объект, в связи с чем признание за истцом права собственности на жилой дом является неправомерным.

Третьим лицом администрацией Тюменского муниципального района Тюменской области на апелляционную жалобу подан отзыв, в котором представитель администрации просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика СПК «Ембаевский», представителя ответчика администрации Ембаевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Минсельхозпрода РСФСР <.......> от 21 июня 1991 г. совхоз имени Калинина реорганизован в КСХ «Ембаевское». На основании постановления администрации Тюменского района от 31 марта 1993 г. <.......> КСХП «Ембаевское» реорганизовано в ТОО СХП «Ембаевское». На основании приказа администрации Тюменского района от 5 марта 1999 г. <.......> ТОО СХП «Ембаевское» реорганизовано в СПК «Ембаевский», что подтверждается справкой СПК «Ембаевский» (т.1, л.д.23).

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-1700281, выданному на основании постановления главы администрации Тюменского района от 2 сентября 1992 г. <.......>, коллективному сельскохозяйственному предприятию «Ембаевское» было предоставлено всего 7 327 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность – 6 161 га, из них бесплатно – 6 161 га, в бессрочное (постоянное) пользование – 1 166 га (т.1, л.д. 14-24).

Согласно выписке из протокола заседания правления <.......> от 15 июня 1999 г. СПК «Ембаевский» Шелгуновой И.А. был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома (т.1, л.д. 10).

Между СПК «Ембаевский» и Шелгуновой И.А. 10 июня 2014 г. был заключен договор аренды земельного участка <.......> по адресу: <.......> (т.1, л.д.11-12). Договор неоднократно пролонгировался (т.1, л.д.14-15).

Пунктом 7.3.1 договора аренды было предусмотрено право арендатора возводить жилой дом, надворные постройки.

Материалами дела подтверждается, что на земельном участке с адресным описанием: <.......>, истцом возведен жилой дом, объект строительства идентифицирован как индивидуальный жилой дом, общей площадью 116 кв.м, год завершения строительства 2015, расположен в кадастровом квартале <.......> на земельном участке с кадастровым номером <.......> с адресным описанием: <.......>, что подтверждается техническим планом здания, составленным кадастровым инженером Матвиенко А.В. по состоянию на 21 апреля 2018 г. (т.1, л.д.30-50).

Сообщением администрации Тюменского муниципального района Тюменской области от 31 августа 2018 г. Шелгуновой И.А. отказано предоставлении муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана земельного участка» по адресу: <.......> в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих право на земельный участок (т.1, л.д. 28).

Техническим заключением от 6 августа 2018 г., выполненным ООО «Проект-индустрия», подтверждается, что по результатам проведенного исследования несущие и ограждающие конструкции в частном жилом доме, расположенном по адресу: <.......> земельный участок с кадастровым номером <.......> находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СП 55.13330.2016, СП 64.13330.2017, СП 70.13330.2012, СП 71.13330.2017, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Постановлению Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу <.......> от 27 сентября 2003 г. «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда» в отношении прочности и устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают законные интересы и права граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью (т.1, л.д. 85-95).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» <.......> от 11 сентября 2018 г. здание, расположенное по адресу: <.......>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (т.1, л.д.96-97).

Из представленных документов судом установлено, что в соответствии с генеральным планом Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района, утвержденным распоряжением Главного управления строительства Тюменской области от 28 марта 2017 г. <.......> возведенный истцом индивидуальный жилой дом расположен в границах населенного пункта д. Тураева в функциональной зоне – зона для застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1) (т.1, л.д. 209-213, 215-219). При этом, сведения о границах населенного пункта д. Тураева Ембаевского МО внесены в ЕГРН 4 июля 2017 г., что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области (т.1, л.д. 220). Согласно Правилам землепользования и застройки Ембаевского МО Тюменского муниципального района, утвержденным распоряжением Главного управления строительства Тюменской области от 13 сентября 2017 г. <.......>, возведенный истцом объект расположен в границах населенного пункта д. Тураева в территориальной зоне: зона для застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1). Градостроительным регламентом территориальной зоны к основным видам разрешенного использования относится о допустимости строительства жилого дома не выше 3-х этажей, что подтверждается фрагментом карты градостроительного зонирования, из которого видно, что земельный участок с кадастровым номером <.......>, в границах которого возведен жилой дом, находится в указанной зоне (т.1, л.д.215-219).

Удовлетворяя заявленные требования Шелгуновой И.А., руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 35, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что вид разрешенного использования земельного участка определяется градостроительным регламентом, при этом согласно генеральному плану Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района и правилам землепользования и застройки Ембаевского муниципального образования Тюменского района возведенный истцом индивидуальный жилой дом расположен в границах населенного пункта д.Тураева в функциональной зоне – зона для застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), в течение всего времени владения и пользования истцом жилым домом никто из заинтересованных лиц не оспаривал ее право на него, ненадлежащее оформление разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности на данный объект при отсутствии нарушений законодательства, действовавших на момент возведения постройки, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности, приняв также во внимание, что истцом были предприняты меры к легализации постройки.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая, что доводы апелляционной жалобы их не опровергают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданск░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1999 ░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 N 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 39.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1999 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░