Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-27/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 20 июля 2015 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ветлужского района ТихоновойМ.А;

подсудимого: ШИБАЕВА С.В., <данные изъяты>;

С участием защитника адвоката, частного учреждения «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области С. представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей Д. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шибаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Шибаев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, за которым, по просьбе хозяев, временно осуществлял присмотр, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащим Д.

В указанный период, Шибаев С.В., испытывая потребность в денежных средствах, решил похитить какое-либо ценное имущество из этого дома, чтобы в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно стиральной машины, марки «Вестел Б-640», металлической иконы с изображением святого лика «Дева Мария с младенцем на руках», инструментов, принадлежащих Д..

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Шибаев С.В., находясь в доме Д.., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стиральной машине, стоящей в гостиной и путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из дома стиральную машину «Вестел Б-640» стоимостью <данные изъяты>; икону не представляющую историческую ценность, с изображением святого лика «Дева Мария с младенцем на руках» стоимостью <данные изъяты>, а также электрический лобзик и шуруповерт с зарядным устройством, которые не представляют материальной ценности, принадлежащие Д. причинив последней значительный материальный ущерб на сумму- <данные изъяты>.

В последствии Шибаев С.В. частично продал предметы добытые преступным путем, а полученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению.

Подсудимый Шибаев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме, поддержав заявленное им ранее ходатайство при окончании предварительного следствия и ознакомлении им с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шибаев С.В. также пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и их он осознает, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защитник С.. ходатайство Шибаева С.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель прокурор Тихонова М.А., выразила полное согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу в отношении Шибаева С.В.

Потерпевшая Д. выразила полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Шибаева С.В., в порядке особого судебного разбирательства. Гражданский иск по делу потерпевшей Д.., не заявлен.

Виновность Шибаева С.В., в инкриминируемом ему в вину преступлении подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании.

Подсудимый Шибаев С.В., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а соответственно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Шибаева С.В., по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, действия Шибаева С.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» (л.д.63), Шибаев С.В., под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит в этой связи суд признает Шибаева С.В., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шибаева С.В., суд признает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также имеющееся у Шибаева С.В., заболевание: <данные изъяты> что подтверждается письменным ответом зам. Главного врача ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» (л.д.65).

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибаеву С.В, предусмотренных в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Шибаеву С.В., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора в отношении Шибаева С.В., без назначения наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Шибаеву С.В., за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, имеющего как регистрацию по месту жительства согласно адресной справки (л.д.67) и имеющего фактическое место жительства, по адресу: <адрес>, откуда со стороны участкового-уполномоченного на основании справки-характеристики (л.д.68) Шибаев С.В., охарактеризован посредственно, как спокойный и не конфликтный человек, имеет временные заработки. Согласно представленной справки из «Центра занятости населения Ветлужского р-на) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шибаев С.В., в данном центре в качестве безработного не состоит и пособия по безработице не получает. (л.д.72); согласно представленной справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра Шибаев С.В., не состоит. (л.д.63); письменным ответом зам. Главного врача ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» подтверждается, что Шибаев С.В., имеет заболевание: <данные изъяты>. (л.д.65).

При назначении наказания Шибаеву С.В., суд принимает во внимание и обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание своей вины раскаяние в содеянном Шибаевым С.В., а также имеющееся у него указанное выше заболевание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи подсудимого суд считает необходимым, назначить Шибаеву С.В. за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Принимая решение о назначении данного вида наказания, суд учитывает, что Шибаев С.В., хотя и не имеет основного места работы, но является трудоспособным, поскольку выполняет разовые (калымные) работы и имеет постоянное место жительства.

При назначении Шибаеву С.В. наказания суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый Шибаев С.В. и защитник последнего С. просили применить к подсудимому Шибаеву С.В., Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель, прокурор Тихонова М.А., а также потерпевшая Д. возражений на заявленные стороной защиты и подсудимым ходатайства об освобождении осужденного Шибаева С.В. от назначенного приговором наказания в связи с актом амнистии не заявили.

Суд, выслушав заявленные ходатайства подсудимым Шибаевым С.В, и его защитником С.,, а также изложенные доводы по ним потерпевшей Д. и государственным обвинителем Тихоновой М.А., считает, что подсудимый Шибаев С.В. от назначенного судом по настоящему приговору наказания может быть освобожден в соответствии с п. 9; 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.