Приговор по делу № 1-608/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-608/2021 г

УИД - 74RS0017-01-2021-004739-89    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 октября 2021 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Златоуста Скородумовой О.А., подсудимого Чертилина Д.С., защитника – адвоката Чистяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Чертилина Дениса Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Чертилин Денис Сергеевич на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области, вступившего в законную силу 06 октября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 60 рублей оплачен частично. Водительское удостоверение серии № сдано в ОГИБДД по г.Златоусту 21 сентября 2020 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чертилин Д.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 11 сентября 2020 года, с 06 октября 2020 года по 06 апреля 2023 года. Чертилин Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20 августа 2021 года около 19-00 часов в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения на водохранилище, расположенном в районе пос.Балашиха г.Златоуст Челябинской области, умышленно сел за руль управления автомобиля марки «<данные изъяты>, двигался на нем по автодороге 3-я Подольская - автодорога М 5 Урал+720м. № в г.Златоусте, где во время движения 20 августа 2021 года около 19 часов 44 минут был выявлен экипажем «№»дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Для оказания помощи в проведении освидетельствования Чертилина Д.С., был приглашен экипаж «№» дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области было установлено, что у Чертилина Д.С. имеются признаки опьянения, и, являясь должностными лицами, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовали на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Чертилина Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Чертилин Д.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем 20 августа 2021 года в 20 часов 26 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. По результатам освидетельствования у Чертилина Д.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что имелись основания полагать, что Чертилин Д.С. находился в состоянии опьянения, на основании п.В статьи 10 главы III Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством», Чертилину Д.С. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чертилин Д.С. был направлен в наркологический диспансер ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №», расположенный по адресу: г.Златоуст, ул.Машиностроителей, дом 41, где Чертилин Д.С. во время отбора биологического объекта 20 августа 2021 года в 22-58 часов заявил, что отказывается от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования №№ от 20 августа 2021 года установлено, что Чертилин Д.С. от медицинского освидетельствования отказался. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым Чертилиным Д.С..

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Чертилин Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом вынесено постановление о применении в отношении подсудимого Чертилина Д.С. особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чертилина Д.С. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 21 августа 2021 года ( л.д. 12) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, не судим, его неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Чертилин Д.С. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не назначается подсудимому, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, у суда при назначении наказания не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Чертилина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся на хранении на специализированной стоянке, возвратить Чиртилину Д.С.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью от 20 августа 2021 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.48), оставить на хранение в уголовном деле №1-608/2021 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 02.11.2021.