Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 18.05.2017

№ 1-40/2017 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре М.Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Олонецкого .... С.Т.А.,

подсудимого Толппова С.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета К.Е.В., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толппова С.А., (информация скрыта),

хх.хх.хх г. задержанного в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, содержащегося под стражей по хх.хх.хх г.,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УПК РФ,

установил:

В период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. Толппов С.А., находясь около моста, проходящего через реку ...., и на расстоянии .... метров к югу от .... в пос. .... .... ...., имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц с Т.А.В., в отношении которого приговор от хх.хх.хх г. вступил в законную силу, незаконно потребовали у Потерпевший №1 передать им банковскую карту банка «....» № на имя Потерпевший №1, на действующем счете № которой находились денежные средства в сумме .... руб. .... коп., принадлежащие Потерпевший №1 а также пин-код, обеспечивающий доступ к действующему счету с находящимися на нем денежными средствами. При этом Толппов С.А. вместе с Т.А.В. угрожали Потерпевший №1 в случае отказа передать банковскую карту причинением телесных повреждений и вреда здоровью.

Потерпевший №1, испугавшись за свои жизнь и здоровье, передал Толппову С.А. и Т.А.В. банковскую карту банка «....» № на имя Потерпевший №1и продиктовал пин-код от нее.

Получив карту, Толппов С.А. и Т.А.В. с целью обналичивания денежных средств проехали в дополнительный офис № .... отделения № ПАО «....», расположенный по адресу: .....

Находясь в отделении банка, Толппов С.А. вместе с Т.А.В. подошли к банкомату №, Т.А.В. вставил банковскую карту в устройство для считывания карт банкомата и ввел продиктованный Толпповым С.А. пин-код.

Однако похитить денежные средства и довести преступление до конца Толппов С.А. и Т.А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам: Потерпевший №1 заблокировал доступ к счету своей банковской карты.

       Органом предварительного расследования указанные действия Толппова С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Толппов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Толппов С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

       Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

       Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

       По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

       Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Толппов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

       Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

       В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

       Действия Толппова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Суд принимает во внимание, что Толппов С.А. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, не судим, ранее привлекался к административной ответственности (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (№), на учете в центре занятости населения не состоит (№), по месту военной службы характеризовался положительно (№), по месту прежней работы также характеризовался положительно (№), председателем регионального отделения Всероссийской федерации гиревого спорта в РК характеризуется положительно (№), холост, имеет на иждивении двух малолетних детей.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Толппова С.А., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

          Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Толппова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, дополнительные наказания не назначить.

       При определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 УК РФ и частью 5 ст. 62 УК РФ.

       Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

       Исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

         Учитывая наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление Толппова С.А. без реального отбывания лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ назначает наказание условно с возложением определенных обязанностей.

       Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки-сумму в размере ..... .... коп. выплаченную адвокату С.Н.А, в качестве вознаграждения за осуществление защиты Толппова С.А. по назначению органа предварительного следствия, на основании статей 131 и 132 УПК РФ и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

       Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Толппова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

         На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Толппова С.А. исполнение следующих обязанностей:       

         не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику.

       Избранную в отношении Толппова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки в размере .... руб. .... коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-банковская карта, переданная потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенной законному владельцу,

- СД диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       А.Н. Хольшев