Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2016 ~ М-1729/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2781/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалашовой Г.Г. к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, о признании недействительным пункта кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шалашова Г.Г. обратилась в Минусинский городской суд с иском к АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк, ответчик) о расторжении кредитного договора, о признании недействительным пункта кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда, указав, что между Шалашовой Г.Г. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора. Так в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения Договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с нею Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Условие Договора, по которому денежные средства поступающие на счет заемщика списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту истец считает недействительным. Также истец считает, что ответчиком ей причинен моральный вред, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Просит расторгнуть кредитный договор №; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Шалашова Г.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик АО «ОТП Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленным представителем ответчика возражениям, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк» и отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что заключение истцом кредитного договора было осуществлено им добровольно, исключительно по собственной инициативе, вся необходимая информация до истца была доведена при заключении кредитного договора, а также при направлении кредитной карты (л.д.29-30).

Суд, с учетом положений ст.167 ГК РФ в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуШалашовой Г.Г. и АО«ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Шалашовой Г.Г. кредит. Шалашова Г.Г. же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Также, Банком на имя Шалашовой Г.Г. выпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте в размере 33000 рублей и открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Из копии заявления-оферты о предоставлении кредита следует, что истец, заключая кредитный договор, была ознакомлена с Условиями кредитного договора, Тарифами. В копии заявления-оферты на получение кредита, указана информация о процентах за пользования кредитом, и полная сумма кредита, подлежащая выплате. Кроме того, из копии графика платежей по указанному кредитному договору, в котором также указаны наименование продукта, полная стоимость кредита, размер процентов, подлежащих уплате, а также расчет ежемесячных платежей (л.д.30 оборот-33, 41-45).

Суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами кредитный договор, не противоречит ни общим положениям гражданского законодательства о договоре, ни специальным нормам законодательства о банковской деятельности, а также о защите прав потребителей. Права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора, условиями данного договора не предусмотрено.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из заявления-оферты следует, что до заемщика была доведения информация о получаемой сумме кредита в размере 3831 рубль 93 копейки, сроком на 4 месяца, под 24,3 % годовых, с ежемесячным погашением в размере 1029 рублей, размером последнего ежемесячного платежа 1017 рублей 73 копейки, определена дата ежемесячного платежа.

Установленная кредитным договором очередность исполнения обязательств заемщика соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и не нарушает прав потребителя.

Доводы истца о том, что она не имела возможности повлиять на условия заключенного договора, так как ей была предоставлена стандартная форма, суд признает несостоятельными.

Факт подписания заявления истцом не оспорен. Заявление-оферта истцом подписано на каждом листе, что подтверждает ее осведомленность обо всех условиях, касающихся обязательств и ответственности по договору.

Довод Шалашовой Г.Г. о том, что она была лишена возможности повлиять на содержание заключенного договора, поскольку его условия определены банком в стандартных формах, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными доказательствами.

До подписания кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, их не оспаривала; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Вся информация о кредите была предоставлена истцу при заключении договора, с условиями кредитования истец была ознакомлена, добровольно обратилась к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора она не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию. Факт ознакомления с условиями кредитного договора истцом не оспаривается. Доказательств заключения договора на заведомо невыгодных условиях истцом не представлено.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

Проанализировав представленные письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку Шалашовой Г.Г. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шалашовой Г.Г. к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, о признании недействительным пункта кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.