О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Химки Московской области <дата>
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Колмаковой И.Н.,
при секретаре Гревцовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руцкой В. С., Андреевой О. В., А. А. Л., Юсупова Т. Р., Вдовина А. Ю., Асафова Р. В. к Черкесовой С. Е., Добровольскому Е. Г. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, 3-и лица – ООО «Темир Транс Групп», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция»,
У С Т А Н О В И Л:
Руцкая В.С., Андреева О.В., А. А.Л., Юсупов Т.Р., Вдовин А.Ю., Асафов Р.В. обратились в Химкинский городской суд Московской области с иском Черкесовой С.Е., Добровольскому Е.Г., где просят признать незаконными и не порождающими правовых последствий решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 15.04.2017г.
В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы Черкесовой С.Е. в Прикубанский районный суд <адрес>. Одновременно с этим представитель ответчиков представил заявление, из которого следует, что ответчик Добровольский Е.Г. выразил свое согласие на передачу дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
Истцы в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, заявили о том, что не возражают против передачи дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Добровольского Е.Г.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заявленные истцами требования не относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) либо подсудности по выбору истцов (ст. 29 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Черкесова С.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено отметкой в паспорте ответчика о месте регистрации, копия которого представлена суду и записью в доверенности от имени Черкесовой С.Е.; ответчик Добровольский Е.Г., как следует и доверенности, выданной им 09.10.2017г. и удостоверенной нотариусом <адрес> Барабановой Л.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Химкинского городского суда Московской области
При таких данных, суд считает, что настоящее исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что все истцы проживают на территории Московской области, один из ответчиков зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Руцкой В. С., Андреевой О. В., А. А. Л., Юсупова Т. Р., Вдовина А. Ю., Асафова Р. В. к Черкесовой С. Е., Добровольскому Е. Г. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, 3-и лица – ООО «Темир Транс Групп», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция», для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: