Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2019 от 04.04.2019

Дело №2-1365/2019

(2-386/2019 (2-2920/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи              Второвой Н. Н.,

при секретаре                           Матюхине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Строговой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Строговой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, указывая на то, что между ВТБ 24 (ПАО) и Строговой Е.Ю. путем присоединения последней к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, заключен кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) по которому банк обязался предоставить ответчику кредит сроком по 28.06.2021г. в сумме 454000 руб. на срок по 28.06.2021г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты платежей ежемесячно двадцать седьмого числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г. ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, кредитором по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата обезличена). ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 454000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, Строгова Е.Ю. обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 27.10.2018г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 403489 руб. 33 коп., из которых: 361072 руб. 95 коп. - основной долг, 41286 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1130 руб. 20 коп. - пени.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена). № (номер обезличен) в общей сумме 403489 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7234 руб. 89 коп.

01.03.2019г. Заводским районным судом г.Орла по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Строговой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины было вынесено заочное решение, которое на основании заявления ответчика было отменено.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Прилуцкая Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Строгова Е.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в представленных возражениях на вынесенное заочное решение, указала, что не согласна с размером взыскиваемой суммы, представила выписку по счету.

В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Строговой Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор путем присоединения последней к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита за № (номер обезличен), согласно которому заемщику на потребительские нужды предоставлен кредит в размере 454 000 руб. под 17% годовых, сроком действия 60 месяцев, дата возврата кредита – 28.06.2021г. Указанный кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (индивидуальных условий), и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Пунктами 2.2 - 2.6 Правил кредитования (Общих условий) предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по приведенной формуле.

Из Согласия на кредит от (дата обезличена). № (номер обезличен) следует, что размер аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет сумму 11283 руб. 07 коп., размер первого платежа - 11283 руб. 07 коп., размер последнего платежа - 11414 руб. 91 коп., срок предоставленного кредита с (дата обезличена)., размер процентов установлен 17% годовых, платежная дата - ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки 0,1% в день.

Право банка взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа предусмотрено п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий).

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что (дата обезличена) г. истцом во исполнение обязательств по кредитному договору на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 454000 рублей, которыми Строгова Е.Ю. воспользовалась.

Факт получения от банка заемных (кредитных) средств в указанном размере, а также обстоятельства заключения кредитного договора и получения кредита на указанных условиях ответчиком не оспариваются.

Однако Строговой Е.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, 12.07.2018г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.08.2018г.

До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г. ПАО Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается протоколом Общего собрания акционеров №51 от 10.11.2017г.

С 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Следовательно, с 01.01.2018г. кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от (дата обезличена). № (номер обезличен) является Банк ВТБ (ПАО).

На основании представленного истцом расчета просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.10.2018г. составила 413661 руб. 11 коп., из них: остаток ссудной задолженности - 361072 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам - 41286 руб. 18 коп., задолженность по пени (с учетом оплаченных) - 11301 руб. 98 коп.

Учитывая то обстоятельство, что истцом добровольно снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы санкций, общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию с ответчика составляет 403489 руб. 33 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 361072 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам - 41286 руб. 18 коп., задолженность по пени - 1130 руб. 20 коп.

Расчет размера задолженности, в том числе процентов и пени, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и согласуется с положениями ст. ст. 809, 330 ГК РФ, другой расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик суду не представила. Приложенные ответчиком документы соответствуют имеющимся в материалах дела документам, и не опровергают представленный стороной истца размер задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, разрешая требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании со Строговой Е.Ю. задолженности по кредитному договору, суд на основании тщательного анализа представленных письменных доказательств, которые признает достаточными и допустимыми, достоверно установив факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и нарушения условий кредитного договора о возврате суммы задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании со Строговой Е.Ю. задолженности по кредитному договору в заявленной истцом общей сумме 403489 руб. 33 коп., согласно расчету, представленному в материалы дела.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № (номер обезличен) от 20.12.2018г. в сумме 3623 руб. 09 коп., № (номер обезличен) от 23.10.2018г. в сумме 3611 руб. 80 коп. и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ со Строговой Е.Ю. в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 7234 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Строговой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Строговой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) г. № (номер обезличен) в общей сумме 403489 (четыреста три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 33 коп., из которых: основной долг - 361072 (триста шестьдесят одна тысяча семьдесят два) руб. 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 41286 (сорок одна тысяча двести восемьдесят шесть) руб. 18 коп., неустойка - 1130 (одна тысяча сто тридцать) руб. 20 коп.

Взыскать со Строговой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7234 (семь тысяч двести тридцать четыре) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья Н. Н. Второва