Решение по делу № 2-1885/2014 ~ М-1318/2014 от 02.06.2014

Дело №2-1885/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                               20 августа 2014 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи А.Ш. Бондаренко

при секретаре                                            А.О. Спицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

гражданское дело по иску Прокопьевского отделения в структуре Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кислинскому С. А., Дерову Н. И., Кобловой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска Кемеровской области обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам - Кислинскому С.А., Дерову Н.И., Кобловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Просит расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ    года, заключенный между     Прокопьевским отделением в структуре Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Кислинским С.А., взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ     года в сумме 84631 рубль 01 копейка, включающую в себя: просроченную ссудную задолженность - 70907 рублей 22 копейки, просроченную задолженность по процентам - 9620 рублей 42 копейки, неустойку за просрочку кредита - 2757 рублей 88 копеек, неустойку за просрочку процентов – 1345 рублей 49 копеек, и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2738 рублей 93 копейки.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом    и     ответчиком – Кислинским С.А. был заключен кредитный договор <...> на неотложные нужды, выданы денежные средства     в сумме 197820 рублей, под 19% годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления. Ответчик должен    был погашать кредит, согласно установленного    графика, однако по графику кредит не погашался,      платежи вносил нерегулярно. Ответчики – Деров Н.И., Коблова В.Н. выступили поручителями заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Ответчики не исполнили обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ним требование о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца - Прокопьевское отделение в структуре Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставили.

Кроме того в материалы дела представлен акт о невозможности вручения судебных повесток ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом    и     ответчиком – Кислинским С.А. был заключен кредитный договор <...> на неотложные нужды, выданы денежные средства     в сумме 197820 рублей, под 19% годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.1.1. кредитор обязуется предоставить кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Таким образом, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

П.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П.3.2. кредитного договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет по заявлению заёмщика, содержащему его указание на списание тарифа со счета в день выдачи кредита заемщику, после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1. договора, оформления срочного обязательства.

В материалах дела представлено заявление ответчика - Кислинского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ    года на выдачу кредита в сумме 197820 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика по вкладу.

Истец в подтверждение факта получения денежных средств, представил документ - «Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО Сбербанк России» о зачислении Кислинскому С.А. на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, в счет предоставленного кредита по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197820 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как установлено кредитным договором, погашение кредита    производится заемщиком    ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего    за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего    за платежным (п.4.1. договора).

В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к    кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 3297 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.3. договора).

В п.1 ст.329 ГК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку    в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Неустойка за просрочку процентов составила 1345 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку кредита составила 2757 рублей 88 копеек.

Согласно истории операции по кредитному договору Кислинский С.А. вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме, в результате чего на момент предъявления иска в суд образовалась задолженность в размере 84631 рубль 01 копейка.

Суд считает установленным нарушение Кислинским С.А. условий кредитного договора.

Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет 84631 рубль 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 70907 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам - 9620 рублей 42 копейки, неустойка за просрочку кредита - 2757 рублей 88 копеек, неустойка за просрочку процентов – 1345 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 84631 рубль 49 копеек обосновано.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ    года за <...>, <...>    между истцом и ответчиками - Деровым Н.И., Кобловой В.Н. были заключены договора поручительств.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П.2.1. договора поручительства устанавливает ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору.

В п.2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В п.2.3. договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между ответчиками может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца.

Данные судебные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <...> на сумму 2738 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7387 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 29.03.2010     ░░░░ ░ ░░░░░ 84631 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2738 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░