Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2014 ~ М-516/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1401/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года           город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеиентьева О.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Клементьева О.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество - квартиру по адресу <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Клементьева О.И. не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие, также не обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Конофьева О.Т. – Дубина Л.И. в судебное заседание не явилась. О дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель КГКОУ «Красноярский детский дом № 1», являющийся законным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Конофьевой Е.А., в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования г. Лесосибирска Красноярского края в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Конофьева С.М. в судебное заседание не явилась. О дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Конофьев Ю.Ю. в судебное заседание не вызывался, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В представленных в адрес суда возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая указанное решение по делу, суд мотивирует тем, что судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Клементьева О.И. была уведомлена надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем также истец Клементьева О.И. была уведомлена надлежащим образом. Однако, вновь по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, не обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, утратила интерес к заявленному спору, суд считает необходимым оставить исковое заявление Клеиентьева О.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клеиентьева О.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов