Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-84/2022 от 19.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2022 по иску Филиппова И. А. к Микаеляну Д. Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.А. обратился в суд с иском к Микаеляну Д.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он перевел денежные средства в размере 118 000 руб. ответчику, который взял на себя обязательство передать ему деревянную продукцию. Договор в письменной форме между ними не заключался, сделка была совершена в устной форме. Денежные средства были переведены несколькими платежами на номер банковской карты, который указал ответчик. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец направил ему претензию, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанное, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 118 000 руб..

Истец и его представитель адвокат Чернышев В.В. в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства были переведены на банковские карты, одна из которых оформлена на отца ответчика, а другая на его друга. Ответчик сам указывал счета, на которые было необходимо перевести денежные средства.

Ответчик Микаелян Д.Ш. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, с согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд считает, что исковые требования Филиппова И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из объяснений истца установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком была достигнута договоренность в устной форме, в соответствии с которой ответчик должен был передать ему деревянную продукцию для личных нужд.

Во исполнение данной договоренности он перечислил ответчику денежные средства на указанный ответчиком номер банковской карты в размере 118 000 руб., в подтверждение чего предоставил суду чеки по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб..

После получения денежных средств ответчиком деревянная продукция не поставлена.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии письменной формы договора, содержащего все существенные условия договора, в том числе о его предмете, включая наименование продукции, ее количество, стоимость, сроки поставки, такой договор в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ является незаключенным.

При таких обстоятельствах полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филиппова И. А. к Микаеляну Д. Ш. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Микаеляна Д. Ш. в пользу Филиппова И. А. денежные средства в размере 118 000 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.03.2022 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>