Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2017 от 28.12.2016

Дело № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             03 февраля 2017 года

резолютивная часть постановления

объявлена 01 февраля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабаева Р.Р., родившегося <...> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4. КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> на <адрес> водитель Бабаев Р.Р., управляя принадлежащим Потерпевший №1 оглы автомобилем Ауди А8 государственный регистрационный знак №... регион, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «<...>» государственный номер №... регион под управлением водителя Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №2

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д.3) и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Бабаев Р.Р. при рассмотрении дела пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Признал вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что "."..г. в <...> он управлял принадлежащим его отцу Потерпевший №1 оглы автомобилем Ауди А8, следовал по <адрес> со скоростью 40-50 км/час, не доезжая перекрестка улиц Карбышева-Александрова, напротив <адрес>А по <адрес> при повороте налево на парковку вне перекрестка на участке дороги, имеющем три полосы в каждом направлении, не заметил, что со встречного направления движется автомобиль «<...>» государственный номер №... регион и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ударился головой, получил телесные повреждения и обратился за медицинское помощью в травмпункт, но лечение не проходил, поскольку повреждения были незначительными. Сразу после ДТП ничего не помнил, поскольку ударился головой забыл момент столкновения, поэтому при первоначальном опросе сотрудниками ГИБДД указал на это (л.д№...), а затем при повторном опросе дал пояснения по обстоятельствам ДТП (л.д. №... Не присутствовал при составлении схемы и протокола осмотра места происшествия, с ними впоследствии был ознакомлен, согласен, каких-либо возражений не имеет. Не отрицает, что в результате ДТП водитель автомобиля «<...>» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, он после случившегося передал жене потерпевшего деньги в сумме тринадцать тысяч рублей на лекарства, больше с октября каких-либо мер по возмещению потерпевшему Потерпевший №2 причиненного ему повреждением здоровья вреда не предпринимал. При определении вида наказания оставляет вопрос на усмотрение суда, просил отнестись к нему лояльно, учесть, что совершил ДТП он не специально, виноват, готов помочь потерпевшему и дальше.

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела подтвердил свои письменные объяснения (л.д. №...), представил видеозапись с камер ПАУРНЕТ, пояснил, что "."..г. он управлял автомобилем «<...>» государственный номер №... регион светло-серого цвета, следовал по <адрес>, не где дорога имеет три полосы в каждом направлении, вне перекрестка, напротив здания №...а по <адрес> А8 государственный регистрационный знак №... следовавший во встречном направлении, совершал поворот налево, в сторону парковки у магазина «<...>», не уступив дорогу его автомобилю, произошло столкновение, сразу после ДТП к автомобилю подбежали очевидцы ДТП, стали помогать, водитель автомобиля, совершившего поворот и столкновение, Бабаев Р.Р. подошел не сразу. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома правого надколенника, закрытого перелома 6 ребра справа, ушибленных ран головы и правого коленного сустава, с места ДТП его забрала машина скорой помощи, находился на стационарном лечении в больнице, потом проходил лечение амбулаторно; его автомобиль получил механические повреждения; поскольку был госпитализирован не присутствовал при составлении схемы и протокола осмотра места происшествия, с ними впоследствии был ознакомлен, согласен. Также в результате ДТП телесные повреждения получил его пассажир ФИО3, но лечение не проходил. Отец ФИО2 приходил к нему, Потерпевший №2, в больницу, перечислил во время нахождения его в больнице денежную сумму на лечение; Бабаев Р.Р. в больницу не приходил, не интересовался состоянием его здоровья, не приносил своих извинений по поводу произошедшего, не принимал меры к возмещению причиненного здоровью вреда. Просил назначить Бабаеву Р.Р. строгое наказание, исходя из обстоятельств ДТП, отношения Бабаева Р.Р. к случившемуся и его поведения после ДТП.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе судебного разбирательства "."..г. подтвердил свои письменные объяснения (л.д. №...), пояснил, что "."..г. он находился в качестве пассажира в автомобиле «<...>» государственный номер №... регион под управлением Потерпевший №2, сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем, следовали по <адрес>, когда проехали перекресток <адрес> – Александрова, их автомобиль стал резко тормозить и произошло столкновение с автомобилем Ауди А8 государственный регистрационный знак №... регион; он за дорогой особо не следил, был занят телефоном, поэтому не видел, как все произошло. В результате ДТП Потерпевший №2 получил серьезные телесные повреждения, он получил незначительные телесные повреждения, обратился в медицинское учреждение для проверки состояния своего здоровья, лечение в стационаре или амбулаторно не проходил. Просил в дальнейшем рассматривать дело в его отсутствие, вопрос по наказанию Бабаева Р.Р. оставляет на усмотрение суда.

Бабаев Р.Г. оглы в ходе рассмотрения дела пояснил, что является отцом ФИО2 и собственником автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак №... регион, которым управлял Бабаев Р.Р. в момент дорожно-транспортного происшествия, очевидцем ДТП не являлся и ничего не может пояснить по обстоятельствам ДТП, все знает только со слов сына; считает, что все люди и должны с пониманием относится к тому, что произошло, никто не может быть застрахован от ДТП, это может случиться с каждым; пояснил, что когда узнал о случившемся, приехал в больницу, по согласованию с женой потерпевшего перечисли на её счет деньги на лекарства. К сыну претензий не имеет.

Выслушав Бабаева Р.Р., потерпевших, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Бабаева Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Статьями 26.2, 26.3. КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Бабаева Р.Р., факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, он не оспаривает, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает.

Кроме признательных показаний Бабаева Р.Р., его виновность в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортному средству- автомобилю «ЗАЗ Шанс» под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего- водителя транспортного средства «<...>», подтверждается также показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д№... схемой происшествия от "."..г. (л.д№...); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от "."..г. (л.д№... справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д№...); справками о сообщениях медицинских учреждений об обращении (поступлении) Потерпевший №2, Потерпевший №3, Бабаева Р.Р.(л.д. №...); справкой медицинского учреждения об обращении Бабаева Р.Р. в травмпункт ГБУЗ «Городская поликлиника №...» с диагнозом ушиба правого предплечья, травму получил в ДТП <адрес> (л.д.№...); справкой медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №3 в ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ФИО4» с диагнозом ушиба мягких тканей головы (л.д.№...); протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным с участием Бабаева Р.Р., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола он не имел, указал, что с нарушением согласен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графах протокола (л.д№...).

Также обстоятельства ДТП, указанные его участниками и отраженные в письменных доказательствах по делу, и вина Бабаева Р.Р. в нарушении п. 8.8 ПДД РФ подтверждаются просмотренной в присутствии Бабаева Р.Р. и потерпевших видеозаписью, представленной потерпевшим Потерпевший №2 с камер наружного видеонаблюдения ПАУРНЕТ, из которой следует, что автомобиль, как установлено в ходе рассмотрения дела, под управлением Потерпевший №2, следует по <адрес> прямо, автомобиль под управлением Бабаева Р.Р. совершает поворот налево вне перекрестка и не уступает дорогу встречным транспортным средствам, происходит столкновение транспортных средств, видно как сначала очевидцы ДТП, находящиеся на улице, подбежали к автомобилю с пострадавшими, а затем к автомобилю подошли пассажиры и водитель автомобиля, который совершал поворот. Бабаев Р.Р. не отрицал, что на видеозаписи, представленной Потерпевший №2, зафиксировано ДТП, произошедшее "."..г. с участием автомобилей под управлением его и потерпевшего Потерпевший №2

Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, ФИО2, не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, подписывал его, подтверждая свое согласие с указанными в нем данными по обстоятельствам ДТП.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Бабаевым Р.Р. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Бабаева Р.Р., объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2, согласно которому у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, открытого перелома правого надколенника, закрытого перелома 6 ребра справа, ушибленных ран головы и правого коленного сустава, указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, при дорожно-транспортном происшествии "."..г.; причиненный вред здоровью квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д№...).

Заключение эксперта сомнений не вызывает: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в деле, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Бабаев Р.Р. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №2 и что указанные в заключение эксперта повреждения были получены Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Бабаева Р.Р., нарушившего п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступившего дорогу встречным транспортным средствам, что привело к столкновению с автомобилем под управлением Потерпевший №2

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель Бабаев Р.Р. "."..г. в <...> на <адрес> управляя автомобилем Ауди А8, нарушив п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «<...>» под управлением водителя Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №2; транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, наличие в действиях Бабаева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Во время дорожно-транспортного происшествия Бабаев Р.Р. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <адрес> от "."..г., распечаткой алкотестора, из которых следует, что состояние опьянения не установлено (л.д.№...).

Оснований для освобождения Бабаева Р.Р. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Бабаеву Р.Р., учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которых является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к совершенному правонарушению, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины, принятие мер к частичному возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему вреда и отягчающих административную ответственность обстоятельств –совершение повторно однородного правонарушения, что подтверждается списком нарушений (л.д. 23), а также принимая во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №2, высказанную им в ходе рассмотрения дела, просившего строго наказать Бабаева Р.Р., прихожу к выводу назначить Бабаеву Р.Р. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ и отвечает целям назначения административного наказания- предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; отвечает требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, поскольку характер совершенного Бабаевым Р.Р. административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и поведении ФИО5 в момент ДТП и после его совершения цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения Бабаеву Р.Р. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, препятствующих назначению за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют. Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 12.24 частью 2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.