Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-272/2021 ~ М-225/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-272/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000457-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 06 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием в деле:

административного истца Шарафутдиновой Л. А.,

представителя административного истца Фомкина Н.Н., действующего на основании доверенности от 18.11.2020,

административных ответчиков:

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В.,

начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия Тултаевой Н.А.,

Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Шарафутдиновой Л. А. к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия Тултаевой Н.А, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными бездействий и действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шарафутдинова Л.А. через своего представителя Фомкина Н.Н., имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристав-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия находится исполнительное производство в отношении Шарафутдиновой Л.А. о взыскании с нее в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам, в рамках которого 27 мая 2021 г. судебным приставом Муриковой О.В. было вынесено предложение взыскателю оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество – квартиру с кадастровым номером 13:14:0101066:76 по цене на 10% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Считает указанное постановление незаконным по тем основаниям, что стоимость арестованного имущества является заниженной, поскольку последний отчет об определении рыночной и ликвидационной стоимости был составлен 14 ноября 2019 г. В связи с тем, что срок действия отчета истек, судебный пристав должен был в течение месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества. Однако данные требования закона судебным приставом исполнены не были. В связи с чем просит незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Тултаевой Н.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Муриковой О.В., выразившиеся в непривлечении оценщика для повторного определения рыночной стоимости имущества должника; признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Тултаевой Н.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Муриковой О.В., выразившиеся в вынесении предложения взыскателю оставить нереализованное имущество за собой без проведения повторной оценки имущества должника, которая бы соответствовала рыночным ценам; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Тултаеву Н.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Мурикову О.В. привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника.

06 июля 2021 г. от представителя административного истца поступило в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 3 статьи 157 КАС РФ ему судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Мурикова О.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по РМ в письменных возражениях, представленных на административное исковое заявление, направленных в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, письменный отказ административного истца от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно частям 1, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец отказался от административных исковых требований, принятие отказа не нарушает права и законные интересы административного ответчика и других лиц, суд считает необходимым принять отказ административного истца Шарафутдиновой Л.А. от административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия Тултаевой Н.А, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и прекратить производство по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ прекращение производства по административному делу в связи с отказом Шарафутдиновой Л.А. от своих требований препятствует ей повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шарафутдиновой Л. А. от административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия Тултаевой Н.А, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными бездействий и действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Шарафутдиновой Л. А. от административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия Тултаевой Н.А, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными бездействий и действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Андреева