Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2870/2017 ~ М-1947/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-2870/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                    24 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Переруковой О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Перерукова О.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 24.06.2015, причинены механические повреждения автомобилю TAGAZ, г.р.н. №, принадлежащему ФИО1 Ответчиком в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 90 014 рублей 12 копеек. В соответствии с договором цессии от 02.12.2016 ФИО1 передала Переруковой О.В. право требования страхового возмещения и неустойки по страховому случаю, произошедшему 24.06.2015. Согласно отчету независимого оценщика размер ущерба, причиненный автомобилю TAGAZ, г.р.н. №, составляет 147 100 рублей. Претензия Переруковой О.В. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невозмещенный ущерб в размере 57 086 рублей, УТС в размере 9 660 рублей, стоимость независимой оценки в размере 8 000 рублей и 6 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 3 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 612 рублей.

В судебное заседание истец Перерукова О.В. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Маклакова М.А. и представитель ответчика по доверенности Леонтьева А.Н. Т.Н. в судебном заседании просили утвердить между сторонами мировое соглашение, выраженное в подписанном представителем истца и представителем ответчика и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу                             № 2-2870/2017 по иску Переруковой О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, согласно которому:

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить требования истца в части возмещения:

    А) ущерба, причиненного автомобилю TAGAZ, г.р.н. № в ДТП 24.06.2015 в размере 13 000 рублей,

    Б) расходов на независимую экспертизу в размере 14 000 рублей;

    В) расходов на услуги представителя в размере 4 000 рублей.

    Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счёт Переруковой О.В. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления Истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения.

    Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

    Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии №, предусмотренных действующим законодательством.

    Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Переруковой О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                 Е.С. Махина