Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2020 от 18.05.2020

УИД 63MS0026-01-2020-000753-69

Дело № 12-378/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Морозова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 03.04.2020г. по делу № 5-152/2020 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района города Самара от 03.04.2020 года юридическое лицо - ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО <данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от 03.04.2020 года, производство по делу прекратить, применив срок давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что в рассмотрении дела в мировом суде они не участвовали, и о рассмотрении данного дела в этот день им известно не было. Фактический адрес их места нахождения сменился уже достаточно длительное время, и всю корреспонденцию они получают по адресу: <адрес>. О том, что в отношении их организации было вынесено постановление мировым судьей 03.04.2020г, а также о том, что в отношении них составлен протокол об административном правонарушении от 10.02.2020г по постановлению ГЖИ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, им известно не было. Постановление ГЖИ Самарской области от 16.05.2019г заявителем также получено не было, и о его существовании они не знали. Считают, что ГЖИ Самарской области пропустило срок давности для привлечения ООО <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление от 03.04.2020г было получено ими лишь в конце апреля начале мая, ранее о его существовании они знать не могли по причине нахождения по иному адресу, в связи с чем просят восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО <данные изъяты>» не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области также не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя – руководителя Центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области С.П.Ерофеевой № № от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо – ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Указанное постановление было направлено почтовой корреспонденцией в ООО <данные изъяты>» по юридическому адресу: <адрес>. Соответственно постановление вступило в законную силу 08.11.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательств оплаты наложенного постановлением от 16.05.2019г. штрафа в установленный законом срок, то есть в срок до 09.01.2020г., суду не представлено.

В связи с неуплатой административного штрафа, 10.02.2020г. должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области – государственным инспектором-ведущим специалистом правового управления в отношении ООО <данные изъяты>» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ООО <данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Факт совершения ООО <данные изъяты>» административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении и не получении постановления как мирового судьи о привлечении к административной ответственности, так и постановления Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой на то обстоятельство, что направлены по ненадлежащему адресу, суд находит не состоятельными. Как следует из материалов дела, мировым судьей направлена судебная повестка по месту регистрации юридического лица – <адрес>. Аналогично, по указанному адресу направлялось постановление ГЖИ, а также извещения. Не получение юридическим лицом заказной корреспонденции по месту своей регистрации, не может служить основанием для признания ненадлежащим извещения. Наличие таких обстоятельств свидетельствует о том, что организация не приняла должных мер для получения почтовой корреспонденции.

Постановление о назначении ООО <данные изъяты>» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.04.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12.-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░