ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янышевой С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское делу № 2-4370/2019 по иску ФИО1 к Восточно-Сибирскому филиалу страховой компании «Согласие» о возмещении ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Восточно-Сибирскому филиалу страховой компании «Согласие» о возмещении ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Требования заявлены истцом в размере 85 503, 98 рублей, вытекающие из договора страхования Автокаско от <Дата обезличена>.
При подготовке к слушанию заявленного иска судом было предложено истцу представить доказательства досудебного разрешения спора, установленного ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом порядка разрешения спора.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что после обращения в суд с иском соответствующее заявление было направлено финансовому уполномоченному, сведений о рассмотрении указанного заявления отсутствуют, срок для рассмотрения не истек.
Выслушав в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
Учитывая, что до обращения с настоящим иском в суд 21 августа 2019 года истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика об оставлении иска в силу п. 1 ст. 222 ГПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Восточно-Сибирскому филиалу страховой компании «Согласие» о возмещении ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, установленного Федеральным Законом.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: