Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 от 09.01.2018

                                                                         дело № 1-1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                                                                                           06 марта 2018 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Меньшиковой Д.В.,

подсудимых Деревянко С.И., Макарова А.С., Монахова Ю.В.;

защитника – адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение № 662 от 01.12.2011 года и ордер №167/8 от 17.01.2018 года на защиту подсудимого Деревянко С.И.,

защитника – адвоката Егорова В.И., представившего удостоверение № 118 от 22.11.2002 года и ордер №11/3 от 06.02.2018 года на защиту подсудимого Макарова А.С.,

защитника – адвоката Дарадур А.И., представившего удостоверение № 627 от 20.12.2010 года и ордер №3/6 от 15.01.2018 года на защиту подсудимого Монахова Ю.В.,

при секретаре Зайцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деревянко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего средне-техническое образование, не женатого, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 06.05.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.06.2011 года и постановлением Президиума Калужского областного суда от 12.09.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 20.09.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.06.2011 года и постановлением Президиума Калужского областного суда от 12.09.2012 года) по ст.158 ч.2 п. «а,б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.07.2007 года по постановлению Княжпогостского районного суда р.Коми от 05.06.2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 19.05.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.06.2011 года и постановлением Президиума Калужского областного суда от 12 сентября 2012 года) по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области от 30.06.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.06.2011 года и постановлением Президиума Калужского областного суда от 12 сентября 2012 года) по ст.ст.158 ч.1, 70, 79 ч.7 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 02.07.2013 года;

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 13.03.2014 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 68 ч.2, 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.03.2017 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Макарова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.10.2017 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Монахова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 13.06.2017 года по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

    Деревянко С.И. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Деревянко С.И. и Монахов Ю.В. совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Монахов Ю.В. и Макаров А.С. совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 18 часов 00 минут 03 июля 2017 года по 10 часов 00 минут 05 июля 2017 года, Деревянко С.И. находился в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес>, во исполнение которого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней в период с 18 часов 00 минут 03 июля 2017 года по 10 часов 00 минут 05 июля 2017 года, в темное время суток, пришел к вышеуказанному земельному участку. Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за ним никто не наблюдает, путем отжатия оконной рамы принесенной с собой отверткой, незаконно проник в непригодный для проживания дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензогенератор мощностью 2,5 кВт, стоимостью 10 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Деревянко С.И. в тот же день и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения нижней части входной двери, незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензиновый триммер марки «Patriot Home Garden GG462», стоимостью 7 000 рублей; электрический триммер неустановленной марки иностранного производства, стоимостью 3 000 рублей; кабель-переноску длиной 25 метров, стоимостью 900 рублей; водяной насос марки «Малыш», стоимостью 1 000 рублей; одноколесную садовую тележку, стоимостью 2 000 рублей.

После совершения вышеуказанных действий Деревянко С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа с земельного участка с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 6 досок, длиной 6 метров каждая, размерами 10x2 см каждая, стоимостью 200 рублей за одну доску, на сумму 1 200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Деревянко С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

В один из дней в период с 18 часов 00 минут 23 июля 2017 года по 19 часов 00 минут 29 июля 2017 года, Деревянко С.И., в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за ним никто не наблюдает, через незапертую оконную форточку незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: шуруповерт марки «Девольт» с упаковочным кейсом, стоимостью 4 000 рублей; лобзик марки «Бош», стоимостью 4 000 рублей; 2 упаковки фитингов для водопровода, по 30 фитингов в каждой, стоимостью 1 250 рублей за одну упаковку, на сумму 2 500 рублей; маршрутизатор марки «Домолинк», стоимостью 1 800 рублей; ручную пилу (ножовку) марки «Гросс», стоимостью 1 100 рублей; 4 металлических оконных карниза, длиной 1,5 м каждый, стоимостью 500 рублей за 1 карниз, на сумму 2 000 рублей; 1 банку белой краски фирмы «Альпина» для радиаторов, объемом 2,5 литра, стоимостью 1 500 рублей; строительный уровень, длиной 1,5 метра, стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Деревянко С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 900 рублей.

Деревянко С.И. и Монахов Ю.В. в период с 18 часов 00 минут 23 июля 2017 года по 19 часов 00 минут 29 июля 2017 года, в один из дней после совершения вышеуказанного преступления, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с находившимся там же Монаховым Ю.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей.

С указанной целью и во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению преступных ролей, Деревянко С.И. совместно с Монаховым Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день и время с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что они действуют тайно, и за ними никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проникли в <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 4 рулона обоев шириной 1050 мм каждый, стоимостью 500 рублей за 1 рулон, на сумму 2 000 рублей; смеситель, стоимостью 1 500 рублей; смеситель, стоимостью 1 200 рублей; 10 розеток, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей; 5 выключателей, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 500 рублей; 15 метров двужильного провода, сечением 2x1,5 мм, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 450 рублей; 10 метров двужильного провода, сечением 2x2,5 мм, стоимостью 140 рублей за 1 метр, на сумму 400 рублей; набор ручного инструмента для электромонтажа, состоящий из отвертки, зажима, кусачек, обжимки, стоимостью 3 000 рублей; 4 баллона монтажной пены марки «Макрофлекс», стоимостью 300 рублей за 1 баллон, на сумму 1 200 рублей; комплект электропроводов с клеммами для зарядки автомобиля, стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество Деревянко С.И. и Монахов Ю.В. сложили в полиэтиленовые пакеты, которые также похитили в указанном доме, которые не представляют для Потерпевший №2 материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Деревянко С.И. и Монахов Ю.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 750 рублей.

В период с 18 часов 00 минут 07 августа 2017 года по 11 часов 00 минут 08 августа 2017 года, Деревянко С.И., в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за ним никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «LG», модель «CF-20D79», стоимостью 2 000 рублей, а также покрывало, которое не представляет для Потерпевший №2 материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Деревянко С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, Деревянко С.И. в период с 10 часов 00 минут 08 сентября 2017 года по 12 часов 00 минут 09 сентября 2017 года, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за ним никто не наблюдает, путем вскрытия окна отверткой, найденной на участке <адрес>, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: шарообразную люстру со светоотражающими звездочками, стоимостью 1 000 рублей; трехплафонную люстру, стоимостью 1 000 рублей; светильник бра, стоимостью 500 рублей, а также покрывало, которое не представляет для Потерпевший №2 материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Деревянко С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

20 октября 2017 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в <адрес>, Деревянко С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 20 метров провода марки ВВГ, сечением 2,5x2 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 800 рублей; 20 метров провода марки ВВГ, сечением 2x1,5 мм стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей, 4 метра провода марки ВВГ, сечением 2,5x2 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 160 рублей; розетку, стоимостью 100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Деревянко С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 660 рублей.

Макаров А.С. и Монахов Ю.В., в один из дней в период с 18 часов 00 минут 23 июля 2017 года по 19 часов 00 минут 29 июля 2017 года, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей.

С указанной целью и во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению преступных ролей, Макаров А.С. совместно с Монаховым Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день и время с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что они действуют тайно, и за ними никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проникли в <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: раковину, стоимостью 1 700 рублей; унитаз, стоимостью 2 500 рублей; пьедестал, стоимостью 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Макаров А.С. и Монахов Ю.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Макаров А.С. и Монахов Ю.В., после совершения вышеуказанного преступления, в один из дней в период с 18 часов 00 минут 23 июля 2017 года по 19 часов 00 минут 29 июля 2017 года, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей.

С указанной целью и во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению преступных ролей, Макаров А.С. совместно с Монаховым Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день и время с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что они действуют тайно, и за ними никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проникли в <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 3 рулона линолеума, стоимостью 2 000 рублей за 1 рулон, на сумму 6 000 рублей; 5 отрезков ковролина, размерами 2x1,6 метра каждый, стоимостью 1 000 рублей за 1 отрезок, на сумму 5 000 рублей; 7 труб для водопровода, диаметром 20 мм каждая, длиной 2 метра каждая, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 700 рублей; 6 труб для канализации, диаметром 50 мм каждая, длиной 2 метра каждая, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 600 рублей; дверную ручку с замком, стоимостью 1 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Макаров А.С. и Монахов Ю.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

По ходатайству подсудимых Деревянко С.И., Макарова А.С. и Монахова Ю.В., о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Деревянко С.И., Макарову А.С. и Монахову Ю.В., понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Деревянко С.И., Макаровым А.С. и Монаховым Ю.В., добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитники согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившиеся в судебное заседание, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в телефонограммах указали, что согласны с особым порядком судебного разбирательства, до начала судебного разбирательства возражений относительно особого порядка судебного разбирательства от них не поступало.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко С.И. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 18 900 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко С.И. по п.«а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 11 750 рублей, суд квалифицирует действия подсудимых Деревянко С.И. и Монахова Ю.В. по п.«а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 2 000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко С.И. по п.«а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 2 500 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко С.И. по п.«а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 12 660 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко С.И. по п.«а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимых Макарова А.С. и Монахова Ю.В. по п.«а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 13 800 рублей, суд квалифицирует действия подсудимых Макарова А.С. и Монахова Ю.В. по п.«а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимым Деревянко С.И., Макарову А.С. и Монахову Ю.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

    Деревянко С.И. совершил 5 преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений (ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ) и 1 преступление, отнесенное к преступлениям средней тяжести (ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ). В целом как личность Деревянко С.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет судимости.

    Макаров А.С. совершил 2 преступления, отнесенных законом к категории тяжких (ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ). В целом как личность Макаров А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете у врача нарколога.

    Монахов Ю.В. совершил 3 преступления, отнесенных законом к категории тяжких (ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ). В целом как личность Монахов Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

    В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Деревянко С.И., по всем эпизодам совершенных им преступлений, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, сообщая о времени, месте, обстоятельствах совершения преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность Деревянко С.И. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Деревянко С.И., по всем эпизодам совершенных им преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Деревянко С.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по всем эпизодам совершенных им преступлений. Также суд учитывает, что по всем эпизодам совершенных Деревянко С.И. преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова С.А., по всем эпизодам совершенных им преступлений, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, сообщая о времени, месте, обстоятельствах совершения преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность Макарова А.С. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Макарова А.С., по всем эпизодам совершенных им преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Монахова Ю.В., по всем эпизодам совершенных им преступлений, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, сообщая о времени, месте, обстоятельствах совершения преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность Монахова Ю.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Монахова Ю.В., по всем эпизодам совершенных им преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личностей подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Деревянко С.И., Макаровым А.С. и Монаховым Ю.В. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом опасности совершенных Деревянко С.И. преступлений, данных о его личности, обстоятельств совершенных им деяний, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом опасности совершенных Макаровым А.С. и Монаховым Ю.В. преступлений, данных об их личности, обстоятельств совершенных ими деяний, суд считает необходимым, назначить им наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.5 УК РФ по каждому совершенному ими преступлению, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Наказание подсудимым Деревянко С.И., Макарову А.С. и Монахову Ю.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Так как Монахов Ю.В., являясь условно осужденным, совершил тяжкие преступления в течение испытательного срока, с учетом данных о его личности, отрицательной характеристики, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает невозможным сохранить Монахову Ю.В. условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 13.06.2017 года и считает необходимым отменить его.

Окончательное наказание подсудимому Монахову Ю.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для освобождения Деревянко С.И., Макарова А.С. и Монахова Ю.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотенных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых Деревянко С.И., Макарова А.С. и Монахова Ю.В., оснований для замены осужденным наказаний в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкциями ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ для условного осуждения Деревянко С.И., Макарова А.С. и Монахова Ю.В. также не имеется.

С учетом материального положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Деревянко С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также с учетом материального положения подсудимых и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым Деревянко С.И., Макарову А.С. и Монахову Ю.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Деревянко С.И. вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым Макарову А.С. и Монахову Ю.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимых и всех обстоятельств дела, меру пресечения подсудимым Деревянко С.И., Макарову А.С. и Монахову Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Деревянко С.И., Макарову А.С. и Монахову Ю.В. подлежит исчислению с 06.03.2018 года.

В срок отбывания наказания подсудимым Деревянко С.И. и Макарову А.С. следует также зачесть время содержания их под стражей с 26.10.2017 года по 05.03.2018 года включительно.

В срок отбывания подсудимому Монахову Ю.В. наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 20.02.2018 года по 05.03.2018 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: телевизор марки «LG»; маршрутизатор «Домолинк», люстру, бра, бумажную коробку из под пьедестала- возвратить потерпевшему Потерпевший №2; бумажный конверт, в который упакованы 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Деревянко Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 18 900 рублей- в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 11 750 рублей - в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 2 000 рублей - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 2 500 рублей - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму12 660 рублей - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Деревянко Сергею Ивановичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Деревянко С.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Деревянко С.И. исчислять с 06.03.2017 года.

Зачесть в срок отбывания Деревянко С.И. наказания время его содержания под стражей с 26.10.2017 года по 05.03.2018 года.

Макарова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 13 800 рублей - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Макарову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макарову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Макарову А.С. исчислять с 06.03.2018 года.

Зачесть в срок отбывания Макаровым С.А. наказания время его содержания под стражей с 26.10.2017 года по 05.03.2018 года включительно.

Монахова Юрия Владимировича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 11 750 рублей - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 13 800 рублей - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Монахову Юрию Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Монахову Ю.В. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 13.06.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Монахову Ю.В. наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 13.06.2017 года и окончательно назначить Монахову Ю.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Монахову Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Монахову Ю.В. исчислять с 06.03.2018 года.

Зачесть в срок отбывания Монаховым Ю.В. наказания время его содержания под стражей с 20.02.2018 года по 05.03.2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

телевизор марки «LG»; маршрутизатор «Домолинк», люстру, бра, бумажную коробку из под пьедестала- возвратить потерпевшему Потерпевший №2; бумажный конверт, в который упакованы 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденными содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                    подпись                                             В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда                                                                      В.В. Сиротин