Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2014 от 01.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                            30 декабря 2014 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Русиновой А.Н.

подсудимого Варламова А.И.

защитника - адвоката АК № <адрес> Комарова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № н 052064 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Варламов А.И. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варламов А.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес>, Лицо 1, назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> далее (о/у ОУР ОМВД России по <адрес>).

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> по <адрес> Лицо 1, последний в соответствии с п.п. 3.1., 4.1., 4.18, 4.20 организовывает работу по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений на обслуживаемом участке, планирует проведение мероприятий по проверке поступившей оперативной и иной информации, обязан уведомлять работодателя обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, соблюдать ограничения установленные статьей 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «273-ФЗ «О противодействии коррупции».

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация № 205с, согласно которой Варламов А.И. совершил мошенничество в отношении Лицо 2 Данная информация была зарегистрирована в ОУР ОМВД России по <адрес> и по ней организованы мероприятия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которых о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оперативные мероприятия с Варламов А.И.

Варламов А.И. , находясь по месту своего жительства, желая избежать ответственности за совершенное им правонарушение, решил передать Лицо 1, как должностному лицу, взятку в виде денег, за фальсификацию материалов проверки сообщения о совершении им преступления и установления факта отсутствия в его действия состава преступления. С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, Варламов А.И. , находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», со своего мобильного телефона с сим-картой +79054971014 осуществил вызов на мобильный телефон о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Лицо 1 с сим-картой +79614481510, в ходе которого сообщил свое намерение о даче взятки за фальсификацию материалов проверки сообщения о совершении им преступления и установления факта отсутствия в его действия состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по <адрес> в КУСоП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Лицо 2 о привлечении к уголовной ответственности Варламов А.И. за мошенничество.

Варламов А.И. , реализуя преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия в его пользу, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Лицо 1, является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, полагая, что Лицо 1 в отношении него проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту совершения им мошенничества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от установленной законом ответственности, лично передал о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Лицо 1, являющемуся должностным лицом и действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «оперативного эксперимента», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за фальсификацию материалов проверки сообщения о совершении Варламов А.И. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, зарегистрированного в КУСоП № от ДД.ММ.ГГГГ и установления факта отсутствия в его действия состава преступления, то есть за совершение Лицо 1 заведомо незаконных действий в его пользу. При передаче взятки должностному лицу Варламов А.И. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Варламов А.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен.

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.           

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варламов А.И. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - по признакам дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, наказание назначено условно, в связи с чем, не влечёт за собой признание в его действиях, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, при назначении Варламов А.И. наказания, суд учитывает осуществление подсудимым постоянного постороннего ухода за престарелой бабушкой Гвоздицкой Л.И.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, и руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление Варламов А.И. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Варламов А.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

пятнадцать билетов банка России, достоинством 1000 рублей каждая,
которые имеют следующие серии и номера: №№ ам 5830066, СЗ 1373344, BE
8466320, тХ 9101875, ЛЕ 1547593, НЯ 4317522, ЧБ 6982096, АГ 5929322, СА
8274038, зП 3728146, ЛН 8467023, ао 6061351, СК 4473904, КК 4297219, АН
5725528, а также 6 билетов банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей,
которые имеют следующие серии и номера №№ ГП 2531425, КХ 1870303, UP
4408066, КЗ 1024376, ЕМ 7395164, ГП 9938332,

DVD-R диск с обозначениями «Oxion» «4.7 GB 120 мин» с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.10.2014,

DVD-R диск с обозначениями «Oxion» «4.7 GB 120 мин» с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.10.2014, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 58, 60-61, УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Варламов А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 540 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Варламов А.И. назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 540 000 рублей в доход государства.

Срок отбытия наказания Варламов А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении Варламов А.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пятнадцать билетов банка России, достоинством 1000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: №№ ам 5830066, СЗ 1373344, BE 8466320, тХ 9101875, ЛЕ 1547593, НЯ 4317522, ЧБ 6982096, АГ 5929322, СА 8274038, зП 3728146, ЛН 8467023, ао 6061351, СК 4473904, КК 4297219, АН 5725528, а также 6 билетов банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, которые имеют следующие серии и номера №№ ГП 2531425, КХ 1870303, UP 4408066, КЗ 1024376, ЕМ 7395164, ГП 9938332, DVD-R диск с обозначениями «Oxion» «4.7 GB 120 мин» с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.10.2014, DVD-R диск с обозначениями «Oxion» «4.7 GB 120 мин» с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.10.2014, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      С.А. Дудкин