Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2013 от 26.04.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимой Быковой И.А.,

защитника адвоката Чмутовой О.Г.,

представившей удостоверение № 1431 и ордер № 113 от 21 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Быковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, проживающей по <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине «Регина», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Быкова И.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Быкова И.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, 18 марта 2013 года договорилась со своим сожителем ФИО5 о том, что возьмет в долг у своей знакомой ФИО4 денежные средства под залог ее шубы. В тот же день около 11 часов Быкова И.А. привезла свою шубу домой к ФИО4 по адресу: <адрес>1 <адрес> края, где через ФИО5 передала данную шубу ФИО4 в залог с целью получения денежных средств в сумме 3000 рублей, предназначенных для оплаты аренды квартиры, с условием возврата ФИО4 указанной суммы в течение 10 дней. 21 марта 2013 года в вечернее время Быковой И.А. стало известно, что ФИО5, не поставив ее в известность, уехал к своей жене в <адрес>. Желая отомстить ФИО5 за то, что тот уехал от нее к другой женщине, 22 марта 2013 года в 02 часа 25 минут Быкова И.А. по телефону обратилась в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» с заведомо ложным сообщением в отношении ФИО5 по факту тайного хищения принадлежащей ей шубы, в связи с чем для проверки данного сообщения по месту жительства Быковой И.А. незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа. 22 марта 2013 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов Быкова И.А., имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления и реализуя данный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, испытывая к ФИО5 чувство мести и желая его возвращения к ней, будучи предупрежденной старшим дознавателем отдела дознания МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сознавая, что совершает противоправное деяние, с целью дезорганизации деятельности сотрудников ОВД собственноручно составила и подписала заявление, в котором сообщила о том, что в период с 18 марта 2013 года по 21 марта 2013 года ФИО5 совершил тайное хищение принадлежащей ей шубы стоимостью 39900 рублей. В ходе проверки данного сообщения Быкова И.А. была уличена во лжи и 26 марта 2013 года по ее заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая Быкова И.А. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Быковой И.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Быковой И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 80-81), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Быкова И.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

С учетом характеризующих личность данных, а также с учетом того, что подсудимая Быкова И.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 71), суд сомнений о психическом состоянии Быковой И.А. не имеет и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному ею преступлению.

Подсудимая Быкова И.А. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Быковой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быковой И.А. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего детей.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимой Быковой И.А. (л.д. 27).

Обстоятельств, отягчающих наказание Быковой И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу и освобождения Быковой И.А. от уголовной ответственности не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Быковой И.А.: по месту регистрации не проживает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 74), совершила преступление небольшой тяжести впервые, воспитывает малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Быковой И.А. наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления Быковой И.А., при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает ее имущественное положение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Быковой И.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – бланк заявления, светокопия записи КУСП № 5671, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить при деле; вещественное доказательство – шубу, хранящуюся у Быковой И.А., суд считает необходимым оставить Быковой И.А.

Определяя размер наказания Быковой И.А., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Быковой И.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – бланк заявления, светокопия записи КУСП № 5671, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; вещественное доказательство – шубу, хранящуюся у Быковой И.А., оставить Быковой И.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: