Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2016 ~ М-1380/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            «25» июля 2016 года                                

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре     Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1641/16 по иску Тучак ФИО5 к Тучак ФИО6 о взыскании денежных средств в счет компенсации за оплату долговых обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Тучак М.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Тучак А.В. в ее пользу 103 740,98 рублей в счет компенсации за оплату долговых обязательств по кредитному договору № от 15.09.2015 года, заключенному с ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275 рублей.

В обоснование заявленных требований Тучак М.П. указала, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с Тучак А.В. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Сызрани Самарской области от 02.11.2015 года брак был расторгнут. В период брака Тучак М.П. был заключен кредитный договор № от <дата> с ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № на получение потребительского кредита в сумме 213 840 рублей на срок 36 месяцев под 21,35 % годовых. Денежные средства, полученные по кредиту, использованы на нужды семьи и обязательства по кредитному договору являются общими долгами супругов. Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 05.02.2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества, кредитные обязательства заемщика Тучак М.П. по кредитному договору от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, по состоянию на <дата> в размере 207 481,95 рублей, признаны общим долгом Тучак М. П. и Тучак А. В. в равных долях по 1\2 доли за каждым. По состоянию на <дата> истец задолженность по указанному кредитному договору погасила в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самара от 09.06.20016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №.

В судебном заседании истец Тучак М.П. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик Тучак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки. Сведений об уважительности причины неявки не предоставил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с <дата> Тучак М.П. состояла в зарегистрированном браке с Тучак А.В.

Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 83 судебного района <адрес> от <дата>, о чем в отделе ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № от <дата>.

В период брака Тучак М.П. был заключен кредитный договор № от <дата> с ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № на получение потребительского кредита в сумме 213 840 рублей на срок 36 месяцев под 21,35 % годовых.

Денежные средства, полученные по кредиту, использованы на нужды семьи и обязательства по кредитному договору являются общими долгами супругов.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.02.2016 года постановлено: признать кредитные обязательства заемщика Тучак ФИО7 по кредитному договору от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, по состоянию на <дата> в размере 207 481,95 рублей общим долгом Тучак ФИО8 и Тучак ФИО9 в равных долях по 1\2 доли за каждым.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После прекращения брачных отношений истец продолжала ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, путем списания денежных средств с ее счетов, открытых в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> полностью погашена.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ею по кредитному договору № от <дата> в размере 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Общая сумма выплаченных истцом денежных средств по указанному кредитному договору составила 207 481,95 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 103 740,98 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тучак ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Тучак ФИО11 в пользу Тучак ФИО12 1/2 долю выплаченных по кредитному договору № от <дата> денежных средств в сумме 103 740,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5275 рублей, а всего 109 015 (сто девять тысяч пятнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья подпись                 Л.А. Макогон

Копия верна: