Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2013 от 12.09.2013

к делу № 1-148-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск                                                                                    24 сентября 2013 года       

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Волошин А.В., при секретаре Правилове А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., подсудимого Федорова В.В., защитника - адвоката Михайлова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 10.12.2012 г. Федоров В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда надзорной инстанции от 28.08.2013 г. надзорная жалоба осужденного Федорова В.В. удовлетворена, приговор от 10.12.2012 г. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании государственным обвинителем - помощником прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г. было заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение по нему составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый Федоров В.В. и его защитник - адвокат Михайлов В.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон по заявленному государственным обвинителем ходатайству, полагает, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению Федоров В.В. обвиняется в том, что 09 ноября 2012 года примерно в 06 часов 45 минут, он, находясь на 3 этаже в кухонном помещении общего пользования <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату №№, где проживает его сосед Х.В.Р., чтобы попросить его мобильный телефон для производства звонка. Находясь в комнате № <адрес> в <адрес> Федоров В.В. увидел, что Х.В.Р. спит, а на поверхности стола указанной комнаты находится мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последнему. У Федорова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Во исполнение задуманного Федоров В.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для находящегося в комнате Х.В.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на поверхности стола мобильный телефон марки «BeelineZTE-GS-319», стоимостью 360 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для Х.В.Р. После чего Федоров В.В. с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Федоров В.В. причинил Х.В.Р. материальный ущерб в сумме 360 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» установлено, что под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи.

С учетом материалов уголовного дела и содержания обвинительного заключения у суда отсутствует возможность сделать вывод об обоснованности квалификации действий Федорова В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в обвинительном заключении следователем не указаны сведения о характере вреда, причиненного потерпевшему преступлением, не отражено, является ли вред для него значительным с учетом источников дохода потерпевшего и его материального положения.

Учитывая, что нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Федорова В.В., не могут быть устранены в судебном заседании, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-148/2013/320283 по обвинению Федорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору г. Новороссийска для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова В.В. - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.В. Волошин