Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2014 ~ М-917/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1289/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Коноваловой Л.В. и Беляеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:    

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Беляевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требование мотивировано тем, что за ответчиком, проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением администрации города Сокола № 74 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчик длительное время не производил оплату за предоставленные услуги.

Истец просил взыскать сумму задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Коновалова Л.В., Беляев А.Н., Беляев В.Н.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просит взыскать с Коноваловой Л.В. и Беляева В.Н. задолженность за отопление за спорный период в размере <данные изъяты> солидарно, за услуги по подогреву воды, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за спорный период взыскать с Коноваловой Л.В. в размере <данные изъяты>. От поддержания требований к ФИО отказалась, поскольку она фактически по указанному адресу не проживает. В этой части просила производство по делу прекратить. В предыдущем судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу в отношении ФИО12 ввиду его смерти.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом надлежаще извещены, возражения не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как указано в справке ООО «<данные изъяты>» и копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ – Беляев В.Н..

В соответствии с актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу <адрес> проживает Коновалова Л.В. Со слов ФИО4 ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в <адрес>.

В соответствии с актовой записью Сокольского отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения № <адрес> является Сокольский муниципальный район.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>. по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. С учётом изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в размере <данные изъяты>.

В отношении Беляевой А.Н. и ФИО12 судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коноваловой Л.В. и Беляева В.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате отопления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого;

Взыскать с Коноваловой Л.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате услуг по подогреву воды, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коноваловой Л.В. и Беляева В.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты>.с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12. 2014.

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 28.022015 г.